Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-380/2019

Дело № 2-380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 19 марта 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Исковые требования мотивировал тем, что 26.06.2018 года около 20 часов 30 минут в <...>, на территории, прилегающей к домовладению <...>, ФИО3 в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица. При судебно-медицинском освидетельствовании 27.06.2018 г. у ФИО2 обнаружены повреждения в виде: кровоподтеков лобной области справа, шейно-затылочной области слева, которые согласно заключению эксперта № 268/2018, не влекут вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО3 ОМВД России по Кореновскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Кореновского районного суда от 21.09.2018 г. ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Истец является <...> с основным заболеванием: <...>. <...>. После полученных травм в результате противоправных действий ФИО3, истец вынужден был обратиться к врачу-неврологу в связи с ухудшением состояния здоровья, 05.07.2018 г. обследовался в ГБУЗ «НИИ – Краевая Клиническая больница № 1 им. профессора С.В. Очаповского». Согласно медицинскому заключению врача-невролога выявляются изменения, связанные с дезорганизацией корковой ритмики. Находился на стационарном лечении с 11.08.2018 г. по 17.08.2018 г. в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» 23.08.2018 г. проведено повторное обследование в ГБУЗ «НИИ –Краевая Клиническая больница № 1 им. профессора С.В. Очаповского». В период лечения истец понес расходы на лечение, приобретение лекарственных средств в общей сумме 1867,79 руб., что может подтвердить кассовыми чеками. По факту причинения телесных повреждений он был вынужден пройти судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в размере 1212 руб. В связи с имеющимся диагнозом, по состоянию здоровья, он не имел возможности пользоваться общественным транспортом, в связи с чем был вынужден пользоваться услугами ГБУ СО КК «Кореновский КЦСОН» для проезда в лечебные учреждения и обратно, из <...> в <...>: 16.07.2018 г. – 1289,91 руб., 25.07.2018 г. – 1437,98 руб., 03.09.2018 г. – 3375,77 руб., итого в сумме 6103,66 руб. Общий размер причиненного ему материального ущерба составляет 9 183,45 руб. В связи с полученной травмой истцу причинен также и моральный вред, нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. При оценке размера компенсации морального вреда истцом учитываются нравственные и физические страдания, а именно, причинение ему телесных повреждений в виде кровоподтеков лобной области справа, шейно-затылочной области слева. Являясь инвалидом 1 группы, после перенесенных телесных повреждений он вынужден был обратиться к врачу-неврологу в связи с ухудшением состояния здоровья. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу материальный ущерб в размере 9 183,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить его требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Постановлением Кореновского районного суда от 21.09.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление судьи вступило в законную силу 23.10.2018 г.

Согласно вышеуказанному процессуальному решению судьи 26.06.2018 г. около 20 час. 30 мин в <...> на прилегающей территории к домовладению <...>, ФИО3 в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО2, нанеся несколько ударов кулаком правой руки в область лица, которые согласно заключению эксперта, не влекут за собой вреда здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имел место конфликт между истцом и ответчиком, в ходе которого ФИО3 применил физическое насилие в отношении истца ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественными права гражданина.

Суд считает законными требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда за перенесенные нравственные страдания. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд находит требования ФИО3 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд учитывает состояние здоровья истца, являющегося <...>, который в результате полученных телесных повреждений, по состоянию здоровья вынужден был обратиться за медицинской помощью в лечебные учреждения, находился на стационарном излечении в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», что подтверждено представленными медицинскими документами и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что требуемая истцом ФИО2 сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В тоже время, судом степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Суд считает, что в результате действий ФИО3 истцу ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании. В связи с эти, суд считает необходимым удовлетворить требования истца не в заявленном размере, а взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика судебных расходов за медицинское освидетельствование в размере 1248,36 руб., расходов за проезд 25.07.2018 г. в размере 812,62 руб. и 625,36 руб., 16.07.2018 г. в размере 546,38 руб., а также по оплате юридических услуг адвоката в размере 6500 руб., несение истцом указанных расходов подтверждено представленными финансовыми документами-квитанциями. В остальной части материальный ущерб взысканию не подлежит ввиду необоснованности.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государственная пошлина в размере 900 рублей.

Суд, оценивая основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для частичного удовлетворения требований истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за медицинское освидетельствование в размере 1248,36 рублей, транспортные расходы в размере 1984,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева