Постановление № 1-544/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-544/2020

Дело № 1-544/2020

УИД 73RS0002-01-2020-005827-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 16 ноября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска под председательством судьи Кашицыной Е.В.,

с участием помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска-Исаевой И.В., Алексеевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фаизовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в январе 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 08 часов 00 минут 30 января 2020 года, ФИО1 находился рядом в ГСК «Ветеран», расположенного по адресу: <...>, где увидел гаражный бокс №, принадлежащий ранее не знакомому ФИО7 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, указанного гаража, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО1 попросил ранее знакомого ФИО6, не подозревающего о его преступных намерениях, помочь ему распилить и увезти данный гараж. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 30 января 2020 года около 08 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, распилил и увез на неустановленном транспортном средстве вышеуказанный гараж, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7: гаражный бокс, изготовленный из железных листов толщиной 2,5 миллиметра, размером 3 на 6 метров и 2 метра в высоту, стоимостью 28241 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 28241 рубль, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального характера к подсудимому он не имеет, о чем свидетельствует его заявление о возмещении материального ущерба, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фаизова Л.К., а также государственный обвинитель Алексеева Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, согласен на прекращение уголовного дела по предъявленному ему обвинению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, который претензий материального характера к нему не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.В. Кашицына