Приговор № 1-95/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000943-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 апреля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Онишко С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельникова А.С., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, Данные о личности

Данные о личности

Данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечнь» весом не менее 1, 332 г., с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

29 января 2024 года около 15 часов 55 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО2, вещество, содержащее ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечнь» массой 1,332 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 29 января 2024 года в период времени с 16 часов 51 минут по 17 часов 08 минут, в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотического средства - ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,332 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании исследовались показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он <данные изъяты> наркотики приобретал в основном через сеть Интернет, кроме того, периодически у него получалось находить «тайники» с наркотиками, так как обычно рядом с местом где есть один «тайник» чаще всего оборудовано еще несколько. 29.01.2024 в дневное время он решил пойти поискать тайники с наркотиком, ранее он приобретал наркотик, и тайник с ним был расположен в лесу недалеко от д. <адрес>. Он решил проехать туда на общественном транспорте, после чего поискать в лесу «тайники», дойдя до лесополосы, где он ранее приобретал наркотики, он стал внимательно осматривать местность в поисках характерных ориентиров, недалеко от того места где он ранее нашел тайник с наркотиками. Через сорок минут поиска, ему удалось обнаружить тайник с наркотиком, а именно, он нашел пачку из под сигарет, которая лежала на снегу. В ней находилась одна сигарета, а также полимерный прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, он сразу понял, что в пакете находится наркотик «соль», так как ранее неоднократно видел данный наркотик, и знал как он выглядит. Также он понюхал содержимое свертка, оно пахло характерным для «соли» химическим запахом, описать который он не может. Данную пачку из под сигарет с содержимым, он положил в наружный нагрудный карман своей куртки, после чего стал выбираться из лесополосы, в направлении д. Полесье. Когда он вышел из лесного массива и шел по тропинке по направлению к деревне, кнему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали его, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее его препроводили в г. Ярославль, где в каком-то административном здании, точный адрес не знает, провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него из пачки сигарет был изъят приобретенный им пакет с веществом. В ходе личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, на что он ответил, что при себе хранит наркотическое средство которое он нашел и которое предназначено для личного потребления. Также у него был изъят его мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «МТС». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены. Изъятый у него пакет в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт. Приобретенное наркотическое средство «соль», он хранил для личного потребления, ни с кем делиться не собирался, ни кому передавать не желал (т.1 л.д.25-27, 73-75). Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО4 не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в январе 2024 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки указанной информации им совместно с сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 29.01.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В ходе вышеуказанного мероприятия около 15 часов 55 минут 29.01.2024 ФИО2 был замечен в лесополосе, расположенной, в районе д. <адрес>. При этом ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании указанного лица, так как имелась информация, что при нем могут находится наркотические средства. В 15 часов 55 минут 29.01.2024 ФИО2 был остановлен в 70 метрах от <адрес> по 1-му <адрес>у д. <адрес>. Далее они сообщили ФИО2, что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, им необходимо провести его личный досмотр. В связи с тем, что провести личный досмотр на месте не представлялось возможным из-за отсутствия надлежащих условий, ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, также права и обязанности были разъяснены ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном кармане его куртки, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Указанный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной записью о содержимом. Пачка из-под сигарет не изымалась. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон ФИО2 - Iphone с сим-картой МТС, который также был упакован в отдельный конверт. ФИО2 пояснил, что вещество в пакете является наркотическим средством, которое тот хранил при себе для личного потребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения химического исследования. В результате проведенного исследования было установлено, что вещество в пакете, изъятом у ФИО1, содержит ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району для принятия решения по факту незаконного хранения наркотических средств (л.д. 37-39).

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 в УНК УМВД России по Ярославской области имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, на основании этого было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». 29.01.2024 около 15 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в лесополосе, расположенной, в районе д. <адрес> был замечен ФИО2 В связи с имеющейся информацией о приобретении ФИО1 наркотических средств ими было принято решение о задержании последнего, с целью проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в 70 метрах от <адрес> по 1-му <адрес>у д. <адрес> вышеуказанный гражданин был остановлен. При этом они подошли к ФИО2, представились, далее сообщили указанному гражданину, что им необходимо провести его личный досмотр. Далее ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте его задержания было невозможно в виду отсутствия надлежащих условий. Личный досмотр ФИО2 проводил он с участием оперуполномоченного Свидетель №2 Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что последний ответил, что при себе хранит наркотическое средство предназначенное для личного потребления. Далее в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО2, каком именно не помнит, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также был изъят мобильный телефон ФИО2, модель телефона не помнит. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в присутствии понятых в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол с которым ознакомили понятых и ФИО2, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 вещество впоследствии было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что ФИО2 хранил при себе наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N - метилэфедрона. Материал проверки по факту изъятия у ФИО2 наркотического средства был направлен в ОМВД России по Ярославскому району, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (л.д. 45-47).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, согласно которого 29.01.2024 в 16 часов 53 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославскойобласти ФИО4 о том, что в 70 метрах от <адрес> по 1-му <адрес>у д. <адрес> задержано лицо по подозрению к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 29.01.2024 от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2, согласно которого установлено, что 29.01.2024 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 15 часов 55 минут в 70 метрах от <адрес> по 1-му <адрес>у д. <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, в котором находится наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,332 грамм (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 29.01.2024, согласно которого в период времени с 16 часов 51 минут по 17 часов 08 минут 29.01.2024 осуществлен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3 находилась пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 7-10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от 29.01.2024 вещество и его упаковка. Указанное вещество содержит содержит ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Осмотренное вещество и его упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 54, 55-56);

- справкой об исследовании № 22-57 от 29.01.2024, согласно которой представленное вещество массой 1,332 г, содержит ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества (возвращено 1,322 грамм) (л.д. 15);

- заключением эксперта №21-166 от 07.02.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,322 г, содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса данного вещества на момент окончания производства экспертизы составила 1,312 грамм (л.д. 83-86).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО2 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания ФИО2 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившему обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО4, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство являясь потребителем наркотических средств.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства - ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,332 грамм, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, положительные характеристики личности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, оказывает помощь матери, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением <данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2024 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой после проведения экспертизы 1,312 грамм, с первоначальной упаковкой - не определять до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.