Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом. 27.12.2018 г. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего К.А.Ф..

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке отец истца К.А.Ф.. в 1955 году построил жилой дом, в котором до дня смерти проживал и был зарегистрирован. К.А.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Совместно с ним проживала его супруга К.М.Ф., которая также умерла, что следует из справки администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

При жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на построенный им дом в органах государственной регистрации права, в связи с чем, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно техническому плану ООО «Бюро Кадастровых Инженеров» от 10.04.2019 г., жилой представляет собой здание, назначение объекта недвижимости: жилое, количество этажей – один, материал стен – рубленные, год завершения строительства – 1955, площадь здания – 86,0 кв.м., разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию здания отсутствуют.

Специалистами ООО «МичуринскАрхитектура» по результатам визуального обследования жилого дома № 14 в <...> установлено, что несущие и ограждающие конструкции здания в целом характеризуются работоспособным техническим состоянием, следовательно, не представляют собой опасности, тем самым, исключая угрозу жизни, здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением о состоянии строительных конструкций жилого дома.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № № общей площадью 86,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление за подписью главы администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленные материалы в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № №, общей площадью 86,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> год завершения строительства 1955, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти К.А.Ф.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.