Приговор № 1-556/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-556/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд ... в составе председательствующего судьи ЛИЦО_8

при секретаре ЛИЦО_4,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района ... ЛИЦО_5,

подсудимого ЛИЦО_3

защитника адвоката ЛИЦО_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего в центре занятости, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Кемерово ..., судимого:

-**.**.**** Ленинским районным судом ... по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- **.**.**** Центральным районным судом ... по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

-**.**.**** Центральным районным судом ... по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**.****) п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (по приговору Центрального районного суда ... от **.**.****) ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №... ... от **.**.****) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания.

- **.**.**** Кировским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года условно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

**.**.****, около 08.20 час., ЛИЦО_3, находясь в маршрутном такси ###, следовавшем от остановки общественного транспорта «ТРК Лапландия» по ... ... до остановки общественного транспорта «Кемеровская областная больница» по ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись невниманием потерпевшей ЛИЦО_2 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник рукой в сумку, незакрытую на замок, надетую на плече ЛИЦО_2, откуда вытащил, тайно похитив, принадлежащий ЛИЦО_2 кошелек из кожзаменителя, стоимостью 700 руб., в котором находились денежные средства в сумме 300 руб. и не представляющие материальной ценности: банковские карты банков «Кольцо Урала», «ВТБ 24», «Тинькофф» на имя ЛИЦО_2, скидочные карты, фотографии детей, а всего имущества на общую сумму 1000 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЛИЦО_2 материальный ущерб.

Подсудимый ЛИЦО_3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ЛИЦО_2 (###), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_3 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЛИЦО_3 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_3 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения ЛИЦО_3, наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ЛИЦО_3 суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_3, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ЛИЦО_3 совершено умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания по приговору Кировского районного суда ... от **.**.**** года, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным условное осуждение по данному приговору, сохранить.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ЛИЦО_2 на сумму 1000 руб. подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_3, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением, подтверждается материалами дела, а подсудимый ЛИЦО_3 признал исковые требования.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание ЛИЦО_3, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ЛИЦО_3 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Приговор Кировского районного суда ... от **.**.**** в отношении ЛИЦО_3, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ЛИЦО_3 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ЛИЦО_2, 1000 рублей.

Вещественные доказательства: женская сумочка, переданная на ответственное хранение ЛИЦО_2 после вступления приговора в законную силу, оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ЛИЦО_9