Решение № 02-1257/2026 2-1257/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 02-1257/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/26 по иску ФИО1 к ИП фио, ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков солидарно сумма; неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма компенсацию морального вреда сумма, штрафа. Требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков заключенного 17 января 2025 года договора № 1701мск/25 на выполнение работ по изготовлению и поставке товара – «Модульный дом с баней». Стоимость по договору составила сумма, первоначальный платеж составил сумма и затем, сумма. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Истец просила суд требования удовлетворить.

Представителем истца требования поддержаны в полном объеме. Представитель пояснила, что отказ истца от договора не связан с качеством изделия, а связан с неисполнением ответчиками обязательства в полном объеме в установленный договором срок. Более того, истец неоднократно просил ответчиков поставить изделие либо его часть, что следует из переписки, однако, ответчики не только не поставили изделие, но и отказались показать истцу изготовленное по их утверждению изделие. В связи с этим, вопрос о качестве изделия истцом не поднимался. Сроки по договору определены до 05 июня 2025 года, в связи с чем, при наличии многократных обращений истца и личного визита, неустойка от невозвращенной, удержанной ответчиками суммы сумма рассчитана за период с 05 июня 2025 года по августа 2025 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ранее, в ходе судебного разбирательства указывали, что дом изготовлен строго под индивидуальные требования истца, истец лично согласовывала конкретные конструктивные и дизайнерские решения, результата работ невозможно реализовать другому лицу без убытков. Ответчики полагали, что имеется предусмотренное законом основание для удержания фактически понесенных расходов.

Суду представлена переписка, техническая документация; заявление истца о расторжении договора 26 июня 2025 года и сообщение ответчиков от 27 июня 2025 года с просьбой предоставить реквизиты, а также расчет, исходя из которого, общие затраты составили сумма, из которых сумма – работа и сумма – материал.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, изучив заключение Роспотребнадзора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из письменных материалов дела, 17 января 2025 года стороны заключили договор № 1701мск/25 на выполнение работ по изготовлению и поставке товара –«Модульный дом с баней».

Стоимость по договору составила сумма, первоначальный платеж составил сумма и затем, сумма.

Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Ответчики, возражая против иска, указывали, что истец необоснованно отказалась от договора, изделие было изготовлено качественно и готово к передаче.

Однако, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, ограничивающих либо исключающих ответственность исполнителя, ответчики суду в материалы дела не представили.

Суду не представлено доказательств отказа истца принять товар, не представлено доказательств согласования сторонами новых, более поздних сроков, чем указано в договоре.

Так, представленные фотоматериалы и переписка не свидетельствуют о том, что изделие по договору было ответчиками изготовлено, имелось в наличии для передачи истцу.

Представленные договоры субподряда также не свидетельствуют о наличии оснований для применения иных сроков, а также, об обязанности истца оплатить какие-либо расходы. Установить относимость представленных документов к настоящему делу не представляется возможным.

Допустимых, относимых, а в совокупности достаточных доказательств ответчиками суду не представлено, а также не представлено доказательств, на основе которых суд имел бы возможность определить размер ответственности каждого из ответчиков.

26 июня 2025 года, поскольку товар не был поставлен, истец отказалась от договора, что обязывало ответчиков произвести возврат полученных по договору денежных сумм в полном объеме.

Однако, денежные средства возвращены частично, что ответчики в ходе судебного разбирательства подтвердили.

Таким образом, взысканию с ответчиков как соисполнителей по заключенному договору в пользу истца солидарно подлежит оставшаяся сумма сумма.

Неустойку, на основании приведенных норм права, суд взыскивает в сумме сумма, не усматривая снований для взыскания неустойки в большем размере, равно, как и не усматривая оснований для ее уменьшения.

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио, ИП фио о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>), ИП фио (ИНН <***>)), солидарно, в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального сумма; штраф сумма.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>), ИП фио (ИНН <***>), солидарно, в доходы бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.