Решение № 02-1257/2026 02-1257/2026(02-6988/2025)~М-6331/2025 02-6988/2025 М-6331/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-1257/2026

УИД 77RS0019-02-2025-016352-03

Дело № ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания Осиповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ......... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ......... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что 10.04.2025 г. между ... Е.А. и ООО «...» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 27325/3, по условиям которого подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика в срок до 31.05.2025 г., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, стоимость работ составила сумма с поэтапной оплатой. 16.05.2025 г. в адрес ... Е.А. был направлен акт выполненных работ от 16.05.2025 г. и счет № 58 для оплаты стоимости выполненных работ в размере сумма Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ... Е.А. в полном объеме. 02.06.2025 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому срок оказания услуг продлен до 20.07.2025 г. включительно, сроки выполнения работ: укладка керамогранита санузел/полы с 10.06.2025 г. по 30.06.2025 г.; дополнительный этап работ электрики с 16.06.2025 г. по 22.06.2025 г.; монтаж плинтусов с 16.06.2025 г. по 21.06.2025 г.; этап чистовой отделки шпаклевка/молдинги/окраска с 20.06.2025 г. по 10.07.2025 г.; укладка паркета с 10.07.2025 г. по 16.07.2025 г. 02.07.2025 г. истцом был составлен акт о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, в том числе по дополнительному соглашению, поскольку работы в предусмотренные договором сроки ответчиком не выполнены. 03.07.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке. С целью определения стоимости устранения недостатков выполненных работ ... Е.А. обратилась в экспертное учреждение ООО «...», согласно заключению которого от 20.07.2025 г., стоимость устранения недостатков выполненных работ по адресу: адрес составляет сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков работ в размере сумма, неустойку за период с 14.09.2025 г. по 26.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг за проведение исследования и составления заключения в размере сумма

Истец ... Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ... Т.О., который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 10.04.2025 г. между ... Е.А. и ООО «...» был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 27325/3.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 5.1 договора, срок выполнения работ по 31.05.2025 г.

Согласно п. 2 Приложения к договору, стоимость работ составляет сумма с поэтапной оплатой.

16.05.2025 г. в адрес ... Е.А. был направлен акт выполненных работ от 16.05.2025 г. и счет № 58 для оплаты стоимости выполненных работ в размере сумма

Обязательства по оплате выполненных работ исполнены ... Е.А. в полном объеме.

02.06.2025 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому срок оказания услуг продлен до 20.07.2025 г. включительно. Сроки выполнения работ: укладка керамогранита санузел/полы с 10.06.2025 г. по 30.06.2025 г.; дополнительный этап работ электрики с 16.06.2025 г. по 22.06.2025 г.; монтаж плинтусов с 16.06.2025 г. по 21.06.2025 г.; этап чистовой отделки шпаклевка/молдинги/окраска с 20.06.2025 г. по 10.07.2025 г.; укладка паркета с 10.07.2025 г. по 16.07.2025 г.

02.07.2025 г. истцом был составлен акт о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, в том числе по дополнительному соглашению, поскольку работы в предусмотренные договором сроки ответчиком не выполнены.

03.07.2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке.

На основании с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч. 1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исполнитель обязан выполнить работу, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

С целью определения стоимости устранения недостатков выполненных работ ... Е.А. обратилась в экспертное учреждение ООО «...», согласно заключению которого от 20.07.2025 г., стоимость устранения недостатков выполненных работ по адресу: адрес составляет сумма

Суд соглашает с указанным заключением, поскольку оно обоснованно, выполнено с использованием специальной литературы, при составлении заключения произведен осмотр объекта, оснований не доверять данному заключению не имеется.

Также согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска ... Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда, ответчик (подрядчик) нарушил сроки исполнения работ по договору подряда, без уважительных причин, выполнил работы ненадлежащего качества, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет устранения стоимости недостатков выполненных работ денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требования о выплате стоимости устранения выявленных недостатков работ за период с 14.09.2025 г. по 26.09.2025 г. в размере сумма

Поскольку истцом в адрес ответчика 28.08.2025 г. была направлена претензия о выплате компенсации стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, указанная претензия доставлена адресату 03.09.2025 г., почтовое отправлении возвращено в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за неудовлетворение требования потребителя за период с 14.09.2025 г. по 26.09.2025 г. в размере сумма в соответствии с произведенным истцом расчетом, составленным арифметически верно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 88, 98 100 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг за проведение исследования и составления заключения в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) в пользу ... Елены Александровны (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 14.09.2025 г. по 26.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг за проведение исследования и составления заключения в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.