Постановление № 5-299/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-299/2024

Дело № 5-299/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 06 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

04.06.2024 в 19:00 ФИО1, находясь общественном месте – на улице по адресу: <...>, возле ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами полицейских ***., *** в которых указано, что ФИО1, находясь общественном месте - на улице по адресу: <...>, возле ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.3), объяснениями свидетеля ***., ставшего очевидцем правонарушения (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д.14).

Обстоятельства нарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 04.06.2024, согласно которому ФИО1 04.06.2024 в 19:00, находясь общественном месте - на улице по адресу: <...>, возле ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Объяснения свидетеля получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелю разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим ФИО1

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, согласно протоколу задержан 04.06.2024 в 19:00, после чего до момента рассмотрения дела судьей его свобода была ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 19:00 часов 04 июня 2024 года, который по состоянию на 06.06.2024 в 11:00 считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>