Определение № 2-158/2017 2-158/2017(2-6929/2016;)~М-8603/2016 2-6929/2016 М-8603/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием ст. пом. Прокурора ...

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая что истец является собственником жилого помещения по адресу: <...>. В спорной квартире зарегистрированы, но не проживают бывшая супруга и несовершеннолетняя дочь истца. В квартире истца проживает ФИО4, которая приходится матерью бывшей супруги истца.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд признать ответчиков утратившими право пользования <...>, расположенной по адресу: <...>, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель ответчика по доверенности оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ст. пом. Прокурора фио не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО4, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3-е лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: