Приговор № 1-310/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-310/2025

Дело № 1-310/2025

УИД № 74RS0017-01-2025-004173-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Златоуст, Челябинская область

28 июля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В.,

подсудимых ФИО1, его защитника – адвоката Обвинцева А.А., Брюзгина О.Ю., его защитника – адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Брюзгина Олега Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19.03.2025 около 11 часов 00 минут, находясья по адресу: <адрес>, посредством телефонного звонка предложил Брюзгину О.Ю., находящемуся по адресу: <адрес>, совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления. На предложение ФИО1 о совместном незаконном приобретении и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта Брюзгин О.Ю., согласился.

Таким образом, ФИО1 и Брюзгин О.Ю. заранее договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления, распределив между собой преступные роли.

Брюзгин О.Ю. согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации с ФИО1 своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 19.03.2025 около 11часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Tecno Spark», модель «LH 6n Пова Heo 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством сети Интернет, через свой аккаунт, зарегистрированный в программе «Телеграмм» на сайте по продаже наркотиков у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма.

После чего, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Брюзгиным О.Ю., во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 19.03.2025 около 12 часов 46 минут направился в отделение «Сбербанка» по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул.Строителей, дом №13, с помощью перевода через банкомат «Сбербанк» по адресу: ул.Строителей, дом №13, г.Златоуст, с банковской карты, выпущенной на имя лица, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту «ВТБ» № выпущенную на имя Брюзгина О.Ю. за заказ наркотического средства.

После чего, Брюзгин О.Ю. 19.03.2025 около 12 часов 46 минут находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью онлайн перевода через мобильное приложение «ВТБ», установленное в мобильном телефоне марки «Tecno Spark», модель «LH 6n Пова Heo 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с банковской карты «ВТБ» № выпущенной на его имя, перевел денежные средства в сумме 3790 рублей, на счет неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 19.03.2025 около 12 часов 46 минут, Брюзгину О.Ю. пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотография места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации (<данные изъяты> которые Брюзгин О.Ю., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark», модель «LH 6n Пова Heo 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, внес в приложение «Google карты».

После чего, ФИО1 и Брюзгин О.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 19.03.2025 около 13 часов 30 минут, встретились на остановочном комплексе «Трамвайное управление», расположенном вблизи кв.Орловский в г.Златоуст Челябинской области, и направились в лесной массив, расположенный в 150 метрах от остановочного комплекса «Трамвайное Управление», г.Златоуст Челябинская область, с координатами геолокации «<данные изъяты>», где Брюзгин О.Ю. совместно и согласовано с ФИО1, обнаружил и забрал сверток из изоляционной клейкой ленты синего цвета с наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма.

Тем самым, ФИО1 и Брюзгин О.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем, Брюзгин О.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 19.03.2025, около 13 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в 150 метрах от остановочного комплекса «Трамвайное управление», в г.Златоусте Челябинской области, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное ими наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, передал в руки ФИО1

ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 находясь в указанное время, по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, часть приобретенного ими наркотического средства, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, массой не менее 0,06 грамма поместил в бумажный сверток и передал Брюзгину О.Ю. для дальнейшего совместного употребления, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете убрал к себе в карман штанов.

Тем самым, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и Брюзгин О.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить при себе, ФИО1 часть наркотического средства, массой не менее 0,42 грамма в наружном кармане штанов, Брюзгин О.Ю., часть наркотического средства массой не менее 0,06 грамм во внутреннем кармане куртки, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления и до момента задержания сотрудниками полиции.

ФИО1 и Брюзгин О.Ю. 19.03.2025 года около 14 часов 00 минут, возле остановочного комплекса «Трамвайное управление», расположенного в г.Златоуст Челябинской области, были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области, и доставлены в отдел ОНК МВД России по ЗГО Челябинской области, по адресу: ул.им.В.И. Ленина, дом 21, г.Златоуст, Челябинской области.

19.03.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут в ходе личного досмотра Брюзгина О.Ю. в ОНК МВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: ул. им. В.И. Ленина, дом №21, в г. Златоуст Челябинской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки, Брюзгина О.Ю., бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

19.03.2025 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в ОНК МВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: ул.им.В.И.Ленина, дом №21, в г.Златоуст Челябинской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в наружном кармане штанов ФИО1, полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № от 19.03.2025, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Брюзгина О.Ю. 19.03.2025 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,06 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от 17.04.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра Брюзгина О.Ю. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,04 грамма. В ходе проведения израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно справки об исследовании № от 19.03.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра ФИО1 19.03.2025 содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,42 грамма. В ходе проведения экспертизы исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от 17.04.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,40 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г. вещества.

Таким образом, ФИО1 и Брюзгин О.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, 19.03.2025, в нарушение ст.14 Федерального закона №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 грамма ( 0,42+0,06). N-метилэфедрон и его производные в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства производного N-метилэфедрона - PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, согласился полностью и показал, что в марте 2025 года он позвонил Брюзгину О.Ю., с которым договорился о совместном приобретении наркотического средства. Для этого он перевел денежные средства в размере 5000 рублей Брюзгину О.Ю. на карту ВТБ, а Брюзгин О.Ю. в свою очередь закал наркотическое средство и сказал приехать на остановку Трамвайное управление в городе Златоусте, для того, чтобы забрать наркотическое средство. Встретившись на указанной остановке, они отправились в лесной массив, по координатам, которые были в телефоне Брюзгина О.Ю. В лесном массиве под кустом в снегу Брюзгин О.Ю. по предоставленным координатам обнаружил наркотическое средство, которое передал ему. Наркотическое средство было упаковано в пакет, обмотанный изолентой синего цвета. Он поделил наркотическое средства, часть отдал Брюзгину О.Ю., а часть оставил себе. Далее они вернулись на остановку, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел наркоконтроля. В отделе с участием понятых был проведен их досмотр, было изъято наркотическое средство, взяты смывы с рук и одежды, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Подсудимый Брюзгин О.Ю. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, согласился полностью и показал, что 19.03.2025 он находился дома по адресу: <...> когда ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотическое средство. Он согласился и, используя принадлежащий ему сотовый телефон Tecno Sparк, на площадке по продаже наркотических средств в личном кабинете приобрел наркотическое средство соль, массой 0,5 гр., оплатив его переводом по реквизитам, представленным продавцом. Денежные средства на покупку наркотического средства ему на карту ВТБ в размере 5000 рублей перевел ФИО1 После оплаты ему на телефон пришла ссылка с фотографией места скрытого хранения наркотического средства и координатами. В этот же день он встретился с ФИО1 на остановке Трамвайное управление и они вместе прошли по указанным координатам в лесной массив, где в снегу под кустом он нашел закладку с наркотическим средством, поднял ее и передал ФИО1 Далее ФИО1 распаковал сверток с наркотическим средством, часть наркотического средства отдал ему, а оставшуюся часть оставил себе. После чего они вернулись на остановку, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. В отделе в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, сняты смывы с рук и одежды. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.

Виновность подсудимых, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в конце марта 2025 года, он участвовал в качестве понятого при производстве процессуальных действий, проводимых в отделе ОНК по адресу: ул. Ленина, 21, г. Златоуст Челябинской области. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 и Брюзгина О.Ю. В ходе досмотра мужчин у них были изъяты свертки с наркотическим средством, также были отобраны сравнительные образцы для исследования. Перед началом проведения процессуальных действий всем присутствующим разъяснялись их права.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования в части того, что при личном досмотре также был сотовый телефон Техно.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д.132-136) установлено, что он работает в должности оперуполномоченного в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области, куда поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от остановочного комплекса «Трамвайное управление» неустановленное лицо осуществило места скрытого хранения наркотических средств путем организации тайников.

19.03.2025 было получено разрешение у заместителя начальника ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО16 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Трамвайное управление» г. Златоуст, с целью выявления и пресечения покупки наркотического средства данными гражданами.

19.03.2025 около 14 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле остановки общественного транспорта «Трамвайное управление», в г.Златоуст Челябинской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были задержаны: Брюзгин Олег Юрьевич и ФИО1, которые после задержания были доставлены в отдел ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области, где в ходе личного досмотра у Брюзгина О.Ю. во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «Техно Спарк». В ходе досмотра ФИО1 в наружном правом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 19.03.2025 согласно которому начальнику ОМВД России по Златоустовскому городскому округу переданы оперативно-служебные документы, отражающие результат ОРД, проведенного в отношении Брюзгина О.Ю., ФИО1 ( том № 1 л.д.8-9).

- протоколом личного досмотра Брюзгина О.Ю., согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1, 19.03.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 49 минут в помещении ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, по адресу: ул.Ленина, 21, г.Златоуст Челябинской области, во внутреннем кармане куртки Брюзгина О.Ю., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и специальный сейф пакет №. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно Спарк». IMEI 1):№, IMEI 2): № (том 1 л.д.12-13)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.03.2025 согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Свидетель №1, 19.03.2025 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 15 минут в помещении ОНК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, по адресу: ул.Ленина, 21, г.Златоуст Челябинской области, в наружном кармане штанов ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в специальный сейф пакет №. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «ФИЛИПС». IMEI 1): №, IMEI 2): №. (том 1 л.д.15-16)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2025, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1, у Брюзгина О.Ю. были изъяты смывы с рук и одежды. ( том 1л.д. 14)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2025, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области Свидетель №1, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и одежды. (том 1 л.д.17)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 05.06.2025 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Малышевой С.Д. указал место в лесном массиве расположенного вблизи остановочного комплекса «Трамвайное управление», в г.Златоусте Челябинской области, где он совместно с Брюзгиным О.Ю., 19.03.2025 незаконно приобрел наркотическое средство. Действиями подтвердил показания, данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого. И фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.183-187, 188-190 )

- справкой об исследовании № от 19.03.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра ФИО1 19.03.2025 содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Масса представленного вещества составляет 0,42 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества. (том 1 л.д.39)

- заключением эксперта № от 17.04.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра ФИО1 содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,40 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г. вещества. (том 1 л.д.213-214)

- справкой об исследовании № от 19.03.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра Брюзгина О.Ю. 19.03.2025 содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,06 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества. (том 1 л.д.41)

- Заключением эксперта № от 17.04.2025, вещество, изъятое в ходе лично досмотра Брюзгина О.Ю. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,04 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г. вещества. (том 1 л.д.223-224)

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: специальный полимерный упаковочный пакет №, в котором находится: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри данного полимерного пакета содержится порошкообразное вещество белого цвета, часть вещества находится в виде комков различных по форме и размерам, вещество находится в сухом, на ощупь, состоянии и имеет специфический запах; полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один бумажный сверток, выполненный из отрезка бумаги белого цвета с печатными и рукописными надписями, выполненными красящими веществами синего и черного цвета, внутри данного бумажного свертка содержится вещество белого цвета, вещество находится в виде одного комка, незначительная часть вещества находится в порошкообразном виде, вещество находится в сухом, на ощупь состоянии и имеет специфический запах; полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: согласно заключению эксперта № от 17.04.2025 - конверт 1. Контрольный образец к смывам ФИО1, Конверт 2. Смывы с кистей рук ФИО1, Конверт 3. Смывы с карманов верхней одежды ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2025 в конверте находятся: в пакете №: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой «застежкой» по горловине и полосой красного цвета, внутри которого находится один ватный тампон белого цвета, в сухом состоянии, без запаха; в пакете №: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой «застежкой» по горловине и полоской красного цвета, внутри пакета находиться один ватный тампон светло – серого цвета, в сухом состоянии, без запаха; в пакете 3: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой «застежкой» по горловине и полосой красного цвета, внутри пакета находится один ватный тампон серого цвета, в сухом на ощупь состоянии, без запаха (том 1 л.д.138-143, 147-147)

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2025, проведенного с участием подозреваемого Брюзгина О.Ю. с участием защитника-адвоката Обвинецева А.А. согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Tecno Spark» » ИМЕЙ 1) №; ИМЕЙ 2) №, принадлежащий Брюзгину О.Ю. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При проверке сим-карты установлено, что в телефон установлена. СИМ карта принадлежат оператору сотовой связи «ТЕЛЕ 2», абонентский номер карты № «№».

В ходе осмотра сотового телефона на рабочем столе, были обнаружены установленные на сотовый телефон приложения: «Телеграмм», «Ватсапп», «Галерея» «WPN». «Яндекс браузер»

При открытии мессенджера «Телеграмм» участвующий в осмотре подозреваемый Брюзгин О.Ю. ввел логин «Vestrnsss» пароль «136564@Jinn» При открытии данного аккаунта отображается ник- нейм профиля «Don Carlo В ходе осмотра подозреваемый Брюзгин О.Ю пояснил, что вышеуказанный аккаунт принадлежит ему. Далее был осуществлён вход по ссылке на площадку по продаже наркотиков «OMG», при переходе на данную ссылку информации о приобретении наркотических средств обнаружено не было, так как вся информация из телефона была автоматически удалена.

В ходе осмотра подозреваемый Брюзгин О.Ю. пояснил, что при помощи осматриваемого сотового телефона он 19.03.2025 осуществил заказ наркотического средства, оплату за наркотическое средство он произвел через онлайн приложение «ВТБ» установленного в сотовом телефоне и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.200-202, 203-204).

Все исследованные в судебном доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Подсудимые в ходе предварительного и судебного следствия давали последовательные показания о том, что Брюзгин О.Ю., предварительно договорившись с ФИО1, с целью приобретения наркотического средства осуществили его заказ у неустановленного следствием лица, после перевода денежных средств за заказанное наркотическое средство и получения координат с местом закладки, из места скрытого хранения приобрели наркотическое средство, а затем были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них приобретенное наркотическое средство.

Показания подсудимых содержат детальное описание происходивших событий, времени и способа приобретения наркотического средства, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с результатами, полученными в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», в ходе которого был осмотрен аккаунт Брюзгина О.Ю. и обнаружен заказ и оплата им наркотического средства.

При этом показания подсудимых были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, даны в присутствии защитников, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя показания подсудимых, данные во время производства дознания и в судебном заседании, сопоставляя их, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора подсудимым в совершении преступления.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 и Брюзгина О.Ю. сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того ими не планируемое, не имеется.

При этом суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности в отношении подсудимого носили незаконный характер и произведены в нарушение ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», в материалах дела не имеется.

Отсутствие какого-либо вмешательства со стороны сотрудников полиции на формирование умысла на приобретение наркотических средств не оспаривалось при рассмотрении дела и подсудимыми. Из результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», «Наблюдение» следует, что умысел подсудимыми был направлен на приобретение наркотического средства для личного употребления, сформировавшийся у них независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

О характере действий подсудимых, направленных на хранение наркотических средств, свидетельствует нахождение у Брюзгина О.Ю. и ФИО1 при себе наркотического средства.

Изъятое по делу вещество было подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятое наркотическое средство осмотрено, приобщено по делу в качестве вещественных доказательств. При этом суд учитывает, что вещество, которое содержит в своем составе содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние подсудимых, которые на специализированных учетах не состоят (том 1 л.д.77, 79, 119, 121), в связи с чем могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершили преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах действия подсудимых Брюзгина О.Ю. и ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и». ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.182 том № 1) ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного место жительства и регистрации, имеющего источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, характеризуется положительно участковым уполномоченным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Брюзгина О.Ю. суд относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и». ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.196 том № 1) ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного место жительства и регистрации, имеющего официальное трудоустройство, характеризуется положительно участковым уполномоченным и по месту работы, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Наличия у подсудимых каких-либо тяжелых или хронических заболеваний, которые снижали бы общественную опасность их и совершенного ими преступления, а равно иным образом могли бы повлиять на смягчение наказания, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, в том числе сами подсудимые в судебном заседании заявил об отсутствии у них таких заболеваний.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явка с повинной», изложенной в объяснении ФИО1 от 19.03.2025 года (том 1 л.д.25-26) и Брюзгина О.Ю. от 19.03.2025 (том 1 л.д.18-20), так как объяснения получены после задержания ФИО1 и Брюзгина О.Ю. сотрудниками полиции, в связи с чем, признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствует.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 и Брюзгина О.Ю. суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При этом суд не может согласиться с выводами органов дознания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, указывающих на безусловное влияние алкоголя, на поведение Брюзгина О.Ю. и ФИО1 в момент совершения преступления, уголовное дело не содержит и судом не установлено, а выводы об обратном являются лишь предположением.

С учетом данных о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновных.

Положения ч.ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме того, по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и Брюзгиным О.Ю. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает, что сейф-пакеты №, № со смывами рук Брюзгина О.Ю., ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, надлежит уничтожить; а сейф-пакеты №, № с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 № 33-П, надлежит оставить на хранении там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3, Брюзгину О.Ю.

В соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о необходимости конфискации в доход государства изъятого у Брюзгина О.Ю. мобильного телефона ««Tecno Spark», модель «LH 6n Пова Heo 3», с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», как средства совершения преступления, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, посредством этого телефона Брюзгин О.Ю. приобрел в интернет-магазине наркотическое средство через закладку, оплатил свой заказ, получил инструкцию о местонахождении закладки, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Брюзгина Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Брюзгину О.Ю. и ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакеты №, № со смывами рук Брюзгина О.Ю., ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить;

- сейф-пакеты №, № с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, оставить на хранении там же для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3, Брюзгину О.Ю.;

- сотовый телефон «Tecno Spark», модель «LH 6n Пова Heo 3», с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся на хранении в камер хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: