Решение № 2-6088/2017 2-677/2018 2-677/2018 (2-6088/2017;) ~ М-6279/2017 М-6279/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-6088/2017

<№ обезличен>


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки

5 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.о. Химки МО о снятии с регистрационного учета, установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылался на то, что органом УМВД России по г.о. Химки МО незаконно отказано в снятии с регистрационного учета умершего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика явилась, просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что прямо следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2, уроженца <адрес>, Грузинской СССР, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Смерть ФИО2 наступила <дата> в штате <адрес> Лос-Анджелес, что подтверждается материалами дела.

После получения свидетельства о смерти, истец обратился с заявлением о снятии с регистрационного учета умершего, однако органом УМВД России по г.о. Химки МО было отказано в указанной просьбе, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО2 отсутствовали сведения о гражданстве, отчестве, а также имелись расхождения в месте рождения.

Разрешая требования истца о снятии с регистрационного учета, установлении факта смерти суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от <дата>, заключенной в Гааге, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение указанной функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Истцом при подаче обращения к ответчику не представлено легализованных в установленном порядке документов, ввиду чего ответчик поступил правомерно.

Не представлено соответствующих документов и суду, ввиду чего не имеется оснований для удовлетворения иска, так как достоверных доказательств в обоснование требований, отвечающих требованиям относимости и допустимости суду не представлено.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в компетентный орган для легализации соответствующих документов для дальнейшего их представления в том числе ответчику для подтверждения факта смерти ФИО2 в установленном порядке с соответствующими последствиями.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были представлены неапостилированные документы, которые не могут служить в качестве допустимого доказательства в подтвержение заявленных требованиях о снятии с регистрационного учета ФИО3, установлении факта смерти в указанном гражданском деле, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к УМВД России по г.о. Химки МО о снятии с регистрационного учета, установлении факта смерти оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Молчанов