Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело № 2-665/2020

73RS0004-01-2020-000107-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим образом.

В соответствии с договором от 21.01.2016 № первоначальный кредитор ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 10 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им. Свои обязательства ответчик не исполнил. Суммы в погашение долга и процентов не вносил. 30.06.2016 по договору цессии № ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования, вытекающие из договора займа, в том числе заключенного с ответчиком, ООО «Логг». 14.09.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство», что не противоречит действующему законодательству. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору займа за период с 21.01.2016 по 14.09.2016 в размере 57 200 руб., из которой 10 000 руб. – сумма основного долга, 47 200 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.01.2016 между ООО МКО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 732,00% годовых.

Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа до 04.02.2016 года.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойки (пени).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании договора цессии № от 30 июня 2016 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Логг».

ООО «Логг» по договору цессии № от 14.09.2016 переуступило право требования по настоящему договору ООО «Югорское коллекторское агентство».

По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнило, денежные средства в сумме 10 000 руб. получены ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от 21.01.2016.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнял. Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 57 200 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 47 200 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных документов следует, что ответчик платежи в погашение долга не вносил, в договоре указан срок возврата займа и процентов – 04.02.2016, следовательно, срок исковой давности на день предъявления иска в суд истек.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 57 200 руб. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с 21.01.2016 по 14.09.2016 в размере 57 200 руб., из которой 10 000 руб. – сумма основного долга, 47 200 руб. – проценты за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб., судебных издержек за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова