Решение № 2-3545/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3545/2018

Дело № 2-3545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 1081 день по 30 ноября 2015 года с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 27% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 13 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 95384,49 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 95384,49 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 061,53 руб. (л.д. 3)

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность возникла в связи с материальными трудностями.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела следует, что 14 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 1081 день по 30 ноября 2015 года. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 18,75% годовых, что составляет в момент заключения договора - 27 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 1,3 действующей платы за пользованием кредитом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком. (л.д. 14-20).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 30-31 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 8317 руб., кроме первого платежа, который равен 2508 руб., последний платеж равен 8 074 руб. (л.д. 17).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25) и распоряжением бухгалтерии от 14 декабря 2012 года (л.д. 21).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 4), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита <номер обезличен> от 14 декабря 2012 года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 95 384 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 73 947 руб. 49 коп.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2015 года по 10.04.2016 года – 21 437 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик контрасчет не представила, исковые требования признала в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2018 года отменен судебный приказ от 27 мая 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» заложенности в размере 98 407,12 руб.

В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено. Требования ответчик признала в полном объеме.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга 73 947 руб. 49 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.01.2015 года по 10.04.2016 года в размере 21 437 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов не исполнялась.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 3 061,53 руб. (л.д. 5, 6)

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14 декабря 2012 года по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 95 384 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 73 947 руб. 49 коп.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 января 2015 года по 10 апреля 2016 года – 21 437 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: