Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017

дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - Ц, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда причиненного преступлением 334255 рублей; моральный вред в сумме 2500000 рублей.

В дальнейшем от ФИО1 поступило заявление об изменении исковых требований, в котором указала: « в результате произведенных ею окончательных расчетов причиненного преступлением ей материального ущерба, размер ущерба изменился и составляет 108 346 руб., состоящий из расходов на перевозку, организацию, погребение тела сына и поминальный обед в день похорон, а именно: 26 940 руб. согласно бланка-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека, выданных ИП И. - за подготовку тела покойного сына для длительного хранения и транспортировки, поскольку я вынуждена была перевезти тело покойного сына из <адрес> на место его регистрации и моего проживания в <адрес> КБР; 45 000 руб. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Перечня ритуальных услуг, оказываемых ООО «<данные изъяты>», приложенного к Договору №, выданных ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> - за отправку тела покойного сына из <адрес> в <адрес>.Воды авиарейсом, в том числе за предоставление цинкового вкладыша, запайку цинкового вкладыша, услуги брокера с предоставлением полного пакета необходимых документов, включая прохождение всех формальностей в аэропорту, агентские услуги, копирование и дублирование запрашиваемой документации, оплата транспортных услуг Авиакомпании, транспортные услуги; 5 061 руб. согласно электронному авиабилету из аэропорта <адрес><адрес> до аэропорта Минеральные Воды от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека - за мой перелет из <адрес> в <адрес>.Воды; 25 000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение гроба в размере 17 ООО руб., креста в размере 4000 руб. и венка в размере 4000 руб.; 7000 руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение корзины в размере 4000 руб. и ритуальных принадлежностей для захоронения в размере 3000 руб.; 25 350 руб., согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение свежих кур для поминального обеда; 15 325 руб. согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение продуктов для поминального обеда в магазине «<адрес>»; 670 руб. согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение продуктов для поминального обеда в магазине «<адрес>»; 500 руб. согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение продуктов для поминального обеда в магазине «<адрес>»; 9 500 руб. согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение костюма мужского, рубашки, туфлей, нижнего белья; 13 000 руб. согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение фартуков, полотенец, платочков, ткани.

Таким образом, общая сумма понесенных ею расходов составила 198 346 руб. Однако, учитывая, что ответчик добровольно возместил в счет причиненного ей материального ущерба 90 000 руб., соответственно с ответчика подлежит взыскать в ее пользу в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 108 346 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера

причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, степень причиненного ей преступлением ответчика морального вреда она оценивает в 600 000 рублей. Однако, учитывая, что ответчик добровольно возместил ей в счет причиненного морального вреда 100000 руб., полагает, что сумма возмещения с ответчика морального вреда составляет 500 000 рублей.

На основании изложенного, просит удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме».

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания уточненного иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании уточненного иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма иска составляет 108 346 рублей, а моральный вред составляет 500000 руб., в связи с чем государственная пошлина составляет 3366,92 руб. и 300 руб. за требования неимущественного характера. Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства неуплаченная государственная пошлина в размере 3666,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1-

ны в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 108346 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета г.о. Прохладный государственную пошлину в размере 3666,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Прохладненского райсуда ФИО4 Шкахов