Решение № 2А-583/2023 2А-583/2023~М-456/2023 М-456/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2А-583/2023

26RS0011-01-2023-000644-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 07 августа 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просили взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность на общую сумму 335952 рубля 73 копейки - задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - налог в размере 302423 рубля за 2020 год, пеня в размере - 1058 рублей 48 копеек за 2020 год; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов налог в размере 32358 рублей за 2020 год, - пеня в размере 113 рублей 25 копеек за 2020 год. Отнести расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № и административный ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства своих Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с указанным иском, административный истец ссылается на то, что согласно предоставленным сведениям ФИО1 является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику произведено начисление сумм в размере 334781 рубль.

Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность в размере 334781 рубль, пеня 1171 рубль 73 копейки, в общей сумме 335952 рубля 73 копейки.

ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с прилагаемым расчетом, № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ПК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-111-08-428/2022 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный на основании заявления взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6559 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по земельному налогу в размере 302423 рубля за 2020 год, пеня в размере 1058 рублей 48 копеек за 2020 год; налог в размере 32358 рублей за 2020 год, пеня в размере 113 рублей 25 копеек за 2020 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 6559 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах административного дела 2а-583/2023

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края