Решение № 2-207/17 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием истца В.А. Заносиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 000 рублей. В обоснование поданного искового заявления указал, что 12 августа 2017 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью опасного для человека. Приговором Кошехабльского районного суда от 14.12.2017 ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время приговор вступил в законную силу. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении глубоких нравственных страданий в связи с перенесенными болевыми ощущениями, длительностью лечения и тяжкими последствиями для здоровья.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Возражений суду не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 12 августа 2017 года ФИО2, управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, с находящимися внутри салона автомобиля пассажирами ФИО 1, ФИО 2, ФИО1, несовершеннолетними ФИО 3, ФИО 1, двигаясь по автодороге <адрес>, в сторону <адрес>, вышеуказанной автодороги нарушил п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с трехосным бортовым прицепом без государственного регистрационного знака, буксируемым трактором «<данные изъяты>, под управлением ФИО 4

Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.№

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия ФИО1, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобной, височной области справа, острой субдуральной гематомы малого объема в лобной области справа, травматического субарахноидального кровоизлияния, перелома лобной кости справа с переходом на стенку орбиты, лобной пазухи справа, перелома скуловой дуги справа, гемосинуса лобной пазухи справа, ушибленной скальпированной раны лобной области справа, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Данные обстоятельства установлены 14.12.2017 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, а так же подтверждаются медицинской документацией, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.№).

В судебном заседании были заслушаны свидетели.

Свидетель ФИО 5 суду пояснила, что является матерью истца. После случившегося дорожно-транспортного происшествия ФИО1 долго болел, самостоятельно передвигаться не мог, уход за ним осуществляла его гражданская жена. Из за полученных повреждений ФИО1 долгое время не мог работать и испытывал моральные страдания, связанные с отсутствие финансовой возможности платить алименты своим детям.

Свидетель ФИО 6 суду пояснила, что является гражданской женой истца. Так же пояснила, что ФИО1 долгое время плохо себя чувствовал, в настоящее время его самочувствие улучшилось, однако физически работать он до сих пор не может.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, а так же свидетельские показания суд приходит к выводу, что в связи с полученными травмами в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ФИО2, истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд учитывает характер и объём причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также последствий телесных повреждений, полученных в результате ДТП, в виде невозможности продолжать активную общественную жизнь, причиняющих истцу нравственные страдания, и полагает, что компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от 29.03.2018 (л.д.№).

Суд признает данные расходы судебными и полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать данных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 000 рублей, а всего 103 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года

Мотивированное решение составлено 26 мая 2018 года

Председательствующий: