Приговор № 1-267/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 27 ноября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. В настоящее время состоит на учете в уголовно - исполнительной инспекции в связи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дата окончания дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в 09 часов 30 минут указанного дня, со своего сотового телефона марки «Samsung А50», через Интернет- приложение «<данные изъяты>», пройдя по ссылке в Интернет - магазине <данные изъяты>», с прайс - листа выбрал наркотическое средство - «<данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей. После чего, ФИО1 в указанный день, через установленное в своем телефоне Интернет - приложение «QIWI», на «QIWI - кошелек» неустановленного абонентского номера, принадлежащего неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перевел денежные средства в размере не менее 1300 рублей для приобретения указанного наркотического средства. В тот же день, в 12 часов 25 минут в чате вышеуказанного Интернет - магазина <данные изъяты>» ФИО1 пришло смс - сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, что указанное наркотическое средство находится за шпингалетом после входа в подъезд № <адрес> Республики Татарстан, а также две фотографии с указателем на местонахождение тайника с наркотическим средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, имея при себе свой сотовый телефон марки «Samsung А50», в котором находилось сообщение в чате Интернет - магазина «<данные изъяты> с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством и фотографии с указанием на данное место, вместе со своим другом Свидетель №5, который не знал о его преступных намерениях, пришел в подъезд № <адрес> Республики Татарстан с целью изъятия наркотического средства из тайника. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 13 часов 25 минут указанного дня, он был задержан сотрудниками полиции, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде № <адрес> Республики Татарстан, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, возле металлического засова под деревянной обшивкой двери подъезда № <адрес> Республики Татарстан, был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством- 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,53 грамма, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентио-

фенон, PVP, ? - PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

N - метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,53 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил приобрести через Интернет - магазин наркотическое средство «Кристаллы». Для этого, он около 09 часов 30 минут того же дня, используя свой мобильный телефон «Samsung А50», в котором имеется приложение «Телеграмм» через Интернет - магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «кристаллы», весом 0,6 грамма. Затем ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием номера карты, на которую необходимо было закинуть денежные средства в размере 1300 рублей, за вышеуказанный наркотик. Данные денежные средства за заказанный им наркотик он перевел через Интернет - приложение «QIWI», на «QIWI - кошелек» абонентского номера, который ему отправил оператор в ходе переписки. После этого, ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес>, подъезд №, при входе слева под шпингалетом, кроме того, в указанном сообщении была ссылка на фотографию, где изображено место закладки со стрелкой, где находится наркотическое средство. В тот же день, в обеденное время, он встретился со своим другом Свидетель №5, когда они проходили мимо <адрес>, то он предложил последнему зайти в 4-ый подъезд, чтобы попить пиво, которое было у них с собой. При этом, он Свидетель №5 не сказал, что пришел забирать «закладку» с наркотиком. Через несколько минут, после того как они зашли в подъезд, то туда же пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его и Свидетель №5 В ходе досмотра у него были изъяты сотовые телефоны марки «Samsung А50» и «Айфон 5 С», при этом в его телефоне марки «SamsungА50», сотрудники полиции обнаружили фотографию с сообщением из Интернет - магазина «<данные изъяты>» с описанием места, где находится «закладка» с наркотиком и фотография данного места. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанном подъезде, где их задержали, изъяли сверток из черной изоленты, который находился в щели за шпингалетом входной двери, то есть в том месте, которое было указано в сообщении, имеющемся в его телефоне. Вину в том, что он хотел приобрести наркотическое средство признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 - начальник ОНК отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает через Интернет - программу «<данные изъяты>» наркотические средства и хранит при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 осуществляли оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ими был замечен ФИО1 вместе с молодым человеком. Последние дошли до <адрес>, после чего зашли в 4-ый подъезд вышеуказанного дома, они также проследовали за ними. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом были задержаны ФИО1 и молодой человек, которым впоследствии оказался Свидетель №5 Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых были произведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №5 В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «IPhone 5 S» и сотовый телефон марки «Samsung А50». В ходе личного досмотра у Свидетель №5 был изъят сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». В сотовом телефоне «Samsung А50», принадлежащем ФИО1 были обнаружены скриншоты, в которых имелась переписка с Интернет - магазином и фотографии места нахождения «закладки» с наркотическим средством - в подъезде № <адрес> Республики Татарстан, а именно за шпингалетом под деревянной обшивкой подъездной двери. ФИО1 пояснил, что он заказал наркотическое средство для личного употребления, и пришел забирать его в указанный подъезд.

Впоследствии ими была вызвана на место следственно - оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр подъезда № <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра возле металлического засова под деревянной обшивкой входной двери в подъезд № <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <адрес> дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №2, допрошенных в суде (том №, л.д.51-53, 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1, который предложил прогуляться и попить пива. Встретившись с ним в районе «Дом Медиков», они пошли в сторону рынка «ЧЧЗ», где, проходя мимо <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 предложил зайти в подъезд № и попить там пиво, которое было при них. Через несколько минут, после того как они зашли в подъезд, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и решили их досмотреть. В ходе личного, досмотра, проведенного при понятых, у ФИО1 в телефоне последнего марки «Samsung», обнаружили фотографию с описанием места «закладки» с наркотическим средством. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Samsung» и пластиковую карту «Сбербанк» на его имя. Позже он узнал, что в ходе осмотра места происшествия в указанном подъезде, сотрудники полиции изъяли сверток из черной изоленты, который находился в щели за шпингалетом входной двери. Он не знал, что ФИО1 заказывал наркотик, последний ему не говорил о том, что пришел в данный подъезд за наркотическим средством (том №, л.д.112-113).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он находился недалеко от <адрес> Республики Татарстан, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен ещё один понятой, мужчина. Далее они вместе зашли в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке между этажами находились сотрудники полиции и молодые люди, которые представились ФИО1 и Свидетель №5 Сотрудники полиции пояснили, что они будут производить личный досмотр указанных лиц. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в карманах брюк были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, один марки «IPhone 5 S» без сим-карты и второй марки «Samsung А50» с сим-картой оператора связи «Мегафон». В ходе личного досмотра Свидетель №5 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Duos» с сим-картой оператора связи «МТС» и банковская карта «Сбербанк». Изъятые сотовые телефоны и банковская карта были по отдельности упакованы в бумажные конверты. Сотрудники полиции пояснили, что в сотовом телефоне ФИО1 марки «Samsung А50» обнаружена переписка с Интернет - магазином, где он заказал наркотическое средство, которое согласно данной переписки и фотографии находится в обшивке подъездной двери. Затем приехала следственно - оперативная группа, которая в присутствии них, произвела осмотр данного подъезда, в ходе которого возле металлического засова под деревянной обшивкой двери в подъезд № <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. Также с данной двери, а именно с металлической части были изъяты следы рук на дактилопленки в количестве 3 штук, которые были упакованы (том №, л.д.170-172).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 5 S», имей 1: №; в правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung А50», имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой, имеющей абонентский № (том №, л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен подъезд № <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого с внутренней стороны подъезда под деревянной обшивкой входной двери в подъезд, возле металлического засова был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте черного цвета, также в ходе осмотра изъяты 3 дактопленки со следами рук размерами: 38х28 мм, 39х31 мм, 38х34 мм (том №, л.д.10-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том №, л.д.29).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил - 2 - ( пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том №, л.д.36-38).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что след участка папиллярного узора пальца руки, откопированный на темную дактилопленку размером: 39х31 мм, по факту покушения ФИО1 на незаконное приобретение наркотических средств в подъезде № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности, был оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (том №, л.д.120-125).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе которой последний показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с покушением на незаконное приобретение наркотического средства (том №, л.д.178-181).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что преступление последним не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере до конца.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» F19.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный периодически употреблял наркотические вещества (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), путем курения, синдром зависимости не выявлен. При прохождении медицинского освидетельствова-

ния ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде (моче) подэкспертного была обнаружена - дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации. В принудительном лечении не нуждается. Но поскольку у него обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов», он нуждается в наблюдении у врача - нарколога (том №, л.д.129-131).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства, а также по месту учебы характеризуется положительно, имеет благодарности, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его родственников.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением инкриминируемого преступления.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено опьянение (обнаружен дельта девять тетрагидроканнаббиноловая кислота). По мнению суда выявленное у ФИО1 состояние наркотического опьянения не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку оно совершено подсудимым вне зависимости от нахождения его в состоянии указанного опьянения. В связи с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда именно такое наказание, будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3250 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3250 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung А50», имей 1: №, имей 2: №, с сим - картой, имеющей абонентский номер оператора связи «Мегафон» 89270322297, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- возвратить по принадлежности;

- сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство- 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № и бумажный конверт); полимерный пакет, в котором находятся шесть бумажных конвертов, два ватных диска со смывами с рук ФИО1, два ватных диска со смывами с рук Свидетель №5, два ватных диска с контрольными смывами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;

- 3 темные дактилопленки со следами рук размерами 38х28 мм, 39х31 мм, 38х34 мм, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья