Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1219/2019 М-1219/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1885/2019

Дело №2-1885/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Балуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 66 295,63 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 188,87 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 банк выдал кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, увеличенным банком в последующем в одностороннем порядке до 59 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила 66 295,63 рублей, из которых просроченный основной долг – 59 909,36 рублей, просроченные проценты – 6 311,96 рублей, неустойка – 74,31 рублей. Ответчик является потенциальным наследником заемщика, следовательно, имеющая сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что какого-либо имущества ко дню смерти ФИО3 не имел, в связи с чем в наследство она не вступала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых.

Согласно расчету истца по счету ФИО3 имеется просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 66 295,63 рублей, из которых просроченный основной долг – 59 909,36 рублей, просроченные проценты – 6 311,96 рублей, неустойка – 74,31 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 ко дню смерти собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не являлся, после его смерти наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались. Указанное подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, КГУП «Хабкрайинвентаризация», ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ответом президента нотариальной палата Хабаровского края ФИО4

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3, которое могло быть принято наследником, не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук