Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1497/2019

Дело №2-1497/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с соглашением о взаиморасчетах №1 от 15.05.2017г. и дополнительным соглашением к нему от 15.05.2017г. ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей: 325 000 рублей переданы в соответствии с соглашением о взаиморасчетах №1 и 325 000 рублей – в соответствии с Дополнительным соглашением к нему. Денежные средства были переданы ответчику как генеральному директору ООО «Медведь». В последствии истец узнал, что ООО «Медведь» не было создано, а денежные средства ответчиком присвоены. 28.11.2018г. ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 650 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, возврат госпошлины в размере 9 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показал, что денежные средства были переданы ФИО2 для приобретения товара и последующей реализации через вновь созданное ООО «Медведь». Товар не был приобретен ответчиком, также не было открыто ООО «Медведь».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно текста соглашения о взаиморасчетах №1 от 15.05.2017г. ООО «Медведь» в лице генерального директора ФИО2, именуемое Заемщик, поучило от ФИО1 325 000 рублей для приобретения товара на сумму 500 000 рублей для целей их дальнейшей реализации Заемщиком и извлечения прибыли.

Согласно дополнительного соглашения №1 к соглашению о взаиморасчетах №1 от 15.05.2017г. от 15.05.217г. ФИО1 оплатил 325 000 рублей при подписании соглашения.

Положениями ст. 1102 ГК РФ, определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку переданные ответчику денежные средства истца в размере 650 000 рублей не привели к достижению того результата, для которого они были переданы – приобретение товара не состоялось, и не возвращены истцу, указанные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, возврат госпошлины в размере 9 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина