Решение № 2-1664/2020 2-1664/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1664/2020

Дело № 2-1664/2020

76RS0016-01-2020-001118-75

изготовлено 15.05.2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Дзержинского района города Ярославля в интересах ФИО1 к ООО «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурора Дзержинского района г. Ярославля, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энерго Альянс» о взыскании задолженности по заработной плате за период январь 2020г. – 19 466,51руб., за февраль 2020г. – 19 833,79руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 11.02.2020г. по 26.03.2020г. в сумме 350,40руб., с 22.02.2020г.- 26.03.2020г. в сумме 269,74руб., компенсацию за несвоевременную выплату, начилая с 27.03.2020г. по день фактического погашения задолженности по выплате заработной платы, заявлено о компенсации морального вреда – 8 000руб.

В обоснование иска указав, что ФИО1 (далее - Истец) работал на предприятии ООО «Энерго Альянс» (далее – Ответчик) в должности оператора электронно-вычислительных машин с 13.01.2020г. по 21.02.2020г., уволен по собственному желанию. Ответчик не произвел расчет заработной платы с истцом в заявленном размере.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ярославля Сененко Е.Б. доводы и основания исковых требований поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении, в суд не поступало.

В судебном заседании представитель участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска в суд не направил, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установил следующее.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец прекратил трудовую деятельность 21.02.2020 года, задолженность по заработной плате истцу составляет за январь 2020г. – 19 466,51руб., за февраль 2020г. – 19 833,79руб.

Расчет компенсации за невыплаченную заработную плату в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 11.02.2020г. по 26.03.2020г., с 22.02.2020г.- 26.03.2020г. в сумме 269,74руб., стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по выплате заработной платы, денежную компенсацию в заявленном размере, а с 27.03.2020г. – компенсацию по день фактического погашения задолженности по выплате заработной платы.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать компенсацию в сумме 5000 руб. Оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энерго Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь 2020г. – 19 466,51руб., за февраль 2020г. – 19 833,79руб.

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Энерго Альянс» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 11.02.2020г. по 26.03.2020г. – 350,40руб., с 22.02.2020г. по 26.03.2020г. - 269,74руб., компенсацию за несвоевременную выплату, начиная с 27.03.2020г. и по день фактического погашения задолженности по выплате заработной платы, компенсацию морального вреда - 5000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Энерго Альянс» в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину –1697,61руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2-1664/2020

76RS0016-01-2020-001118-75