Постановление № 1-524/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-524/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 05 июня 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер №122 от 05.06.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 ** около 04 часов 20 минут в баре «Холстен» по адресу: ... - сотового телефона «Самсунг Галакси А3» в размере 16 711 рублей, с причинением значительного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, ущерб возместил. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему она не имеет, ущерб погашен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него не был вынесен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Галакси А3», кассовый чек, коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; диск с видеозаписями от ** в упакованном виде, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>