Решение № 2-315/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-315/2020

Дело № 2-315/2020

УИД 68RS0016-01-2020-001234-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа(микрозайма) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа(микрозайма) в сумме 120000 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, ссылаясь на следующее.

24 марта 2017 г. между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 90 000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту.

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, не был оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами(договор потребительского займа № от 24.03.2017г.), однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме3600 рублей, подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа(микрозайма) и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000(сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600(три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Борисова