Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1786/2017

№ 2-1786/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором уточнившись просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 248346,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593,00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19.08.2014г. она и ФИО2 заключили договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. Договора инвестор предоставил трейдеру в управление торговый счет № № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке <данные изъяты> а также внесла на указанный счет депозит в размере 6 000 долларов США.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. и 3.3. Договора максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 1 800 долларов США, то есть 30 % от величины первоначального депозита в размере 6 000 долларов США.

ФИО2, как трейдер, обязался не допускать снижения депозита на сумму превышающую размер рискового капитала (п. 3.1.).

В случае снижения депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.

Таким образом, стороны при подписании договора пришли к соглашению о том, что лишь часть денежных средств, находящихся на счету истца (в размере 30%) представляет собой рисковый капитал, за который ответчик не несет материальной ответственности.

ФИО2 взял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала, а в случае превышения размера рискового капитала должник обязался нести перед взыскателем материальную ответственность на сумму этого превышения.

Исходя из вышеуказанных условий договора ФИО2, как трейдер, имел право задействовать ее денежные средства, находящиеся на счете, только в переделах предоставленного рискового капитала.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик ФИО2 допустил снижение депозита свыше размера рискового капитала (30 %), а именно полностью утратил денежные средства на торговом счете №№ в связи с чем обязан возместить денежные средства в размере 4 200 (6 000 - 1800) долларов США.

Считает, что согласно условиям заключенного договора ответчик ФИО2 обязан вернуть ей утраченные денежные средства в размере 248346,00 руб., а также компенсировать, причиненный ей моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат) судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренною соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014г. между ФИО1 в качестве Инвестора, с одной стороны, и ФИО2 в качестве Трейдера, с другой стороны, было заключено соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером, по условиям которого Инвестор предоставил в управление Трейдера торговый счет № № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке «<данные изъяты> (п. 1.1. Соглашения).

Пунктом 1.3. Соглашения установлено, что все права на снятие любых средств со счета Инвестора принадлежат только Инвестору и не передаются Трейдеру. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета Трейдера перед Инвестором о ситуации на валютном рынке «FOREX», а также, аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п. 1.7. Соглашения)

Согласно пунктам 2.1. и 2.6. Соглашения, Инвестор предоставляет Трейдеру счет с денежными средствами в размере 6 000 долларов США. Прибыль, заработанная на счет Инвестора в результате действий Трейдера, распределяется между Инвестором и Трейдером в следующем соотношении, если доходность по депозиту за расчетный период составляет до 10%: 70 % прибыли остается на счете Инвестора или снимается Инвестором со счета по его усмотрению, 30 % прибыли получает Трейдер путем списания средств Инвестором с торгового счета, если доходность по депозиту за расчетный период составляет от 10% прибыль распределяется: 60 % прибыли остается на счете Инвестора или снимается Инвестором со счета по его усмотрению, 40 % прибыли получает Трейдер путем списания средств Инвестором с торгового счета.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, который составляет 1 800 долларов США от величины счета в соответствии с п. 2.1 данного соглашения.

Согласно пункту 3.2. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала (п. 3.1.).

Пунктами 3.3. и 3.5. Соглашения предусмотрено, что в случае превышения рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 6 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон не пожелает внести изменения и дополнения в соглашение (п. 5.1. Соглашения).

Ссылаясь на то, что ответчик причинил убытки, истец обратилась в суд с данным иском.

С учетом представленных материалов и проанализировав условия соглашения, суд приходит к выводу, что предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок (торговых операций) валюты на международном рынке «FOREX», направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Как усматривается из условий соглашения, заключенного между истцом и трейдером, последний должен был осуществлять управление финансовыми средствами истца путем торговли на международном валютном рынке «<данные изъяты>», с целью извлечения максимальной прибыли.

При этом денежные средства в иностранной валюте истцом ответчику не передавались.

В соответствии с Письмом Министерства финансов РФ от 23.06.2005 года № №, все сделки с валютой на рынке «FOREX» - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Кроме того, согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 года № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке <данные изъяты>), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права па осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения: выигрыша случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что фактически ответчику истец делегировала право вести от имени и в интересах истца игру на рынке Форекс (Forex), то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер. Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Рынок Форекс (Forex) не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения ст. 1062 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются; закона, предусматривающего судебную защиту по требованиям, связанным с участием граждан в указанных сделках на момент возникновения спорных правоотношения, также не имелось.

Условие соглашения о возмещении убытков трейдером в виде финансовых потерь нельзя расценивать как убытки.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Доказательств о принятии истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат.

Кроме того, заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец при должной степени заботливости и осмотрительности должна была знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может. Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита.

В соответствии с п. 1.5. Соглашения, истец могла в любой момент и по своему усмотрению отменить поручение и приостановить работу трейдера (ответчика), воспользовавшись расторжением сотрудничества уведомив об этом Трейдера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017г.

Судья И.В. Ромашин