Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1213/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей, мотивируя свои требования тем, что Решением Старопромысловского районного суда <адрес> под председательством федерального судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГустановлено отцовство ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение вступило в законную силу, на основании вступившего в законную силу решения суда выданы свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

После рождения сына было достигнуто соглашение о том, что он ФИО2 согласен передать своего сына ФИО9 (фамилия до установления отцовства) ФИО3 на дальнейшее постоянное место жительство с матерью ФИО4, при условии, что он будет забирать сына по выходным, каникулам и праздничным дням.

Однако, данное соглашение ответчиком не выполняется, как может бытьидти речь о выполнении данного соглашения, если для того, чтобыустановить свое отцовство ему пришлось обратиться в суд и доказывать своё отцовство.

Каждый раз, когда он направляю родственников, чтобы привести сына получают отказ заявляя, что назло не даст сына, затем начала выключать телефон.

В связи, с чем он вынужден обратиться в суд с иском о порядке общения с сыном в судебном порядке, так как он хочет быть спокоен за судьбу сына, зная, что буду видеть его в определенные дни, принимать участие в воспитании сына.

Родитель, с которым проживает ребенок не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ч.1 ст.61 СК PФ родители имеют равные права и несут равные обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не препятствовала общению отца с ребенком и не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель МУ «Департамента образования» <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя МУ «Департамент образования <адрес>», суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии III-ОЖ № усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики Российской Федерации, о чем в ленинском отдел ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что созданы хорошие условия для содержания и воспитания детей.

В силу ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут, равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Следовательно, истицу никто не может лишать права общения с несовершеннолетней дочерью.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить время для общения ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определяя порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним ребенком, суд, прежде всего, исходит из интересов несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,65, 66 СК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца ФИО2 с несовершенно-летним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО4 предоставляется ФИО2 возможность общаться с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, городок ФИО8, <адрес>, ежемесячно в первую и третью пятницу с правом забирать ребенка с ночевкой с 18.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: