Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело №2-147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 15 апреля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее должник, заемщик) было заключено Соглашение №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб. Начиная с октября 2017г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №. Требование Банка о погашении просроченной задолженности по Соглашению, направленное в адрес заемщика, остались не исполнены. По состоянию на 19.02.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 484 948,71 руб.

Поскольку Соглашением предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с заемщика сумму задолженности по Соглашению, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть Соглашение.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о явке в суд на 27.03.2019г., 15.04.2019г. направленное по месту регистрации ответчика вернулись с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району ответчик имеет постоянную регистрациею по адресу: РБ, <адрес>.

Возврат судебных извещений с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГПК РФ признает надлежащим извещением ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления на его счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Соглашению), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанности по погашению кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выписками по счету.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком в нарушении условий договора платежи в счет погашения задолженности вносились неполные суммы, в связи с чем образовалась задолженность, которая переведена на балансовый счет просроченной задолженности, что видно из выписки ссудного счета №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора в срок до 13.12.2018г., однако указанные требования не исполнены. По состоянию на 13.11.2018г. задолженность по Соглашению составила 449 933,88 руб., что подтверждается уведомлением №, списком заказных писем.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2019г. по Соглашению составила 484 948, 71 руб., в том числе: 386 882,91 руб. – основной долг; 41 655,51 руб. – просроченный основной долг; 50 908,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 745,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 746,49 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускался неполный размер оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 049 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 26.02.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 484 948 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 71 коп., из которых: 386 882,91 руб. – основной долг; 41 655,51 руб. – просроченный основной долг; 50 908,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 745,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2 746,49 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 19.02.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 049 (четырнадцать тысяч сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Подынь

Мотивированное решение составлено 19.04.2019г.