Приговор № 1-228/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

61RS0011-01-2019-000798-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019г. г. ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Глуховец М. Н.

представителей потерпевших ФИО12

подсудимой ФИО3

защитника Таргоний Л.П.

рассмотрев материалы уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

В начале 2016 года, находилась на территории Ростовской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в крупном размере, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов. При этом, ФИО3 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для достижения указанной преступной цели ФИО3, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", в период с начала 2016 года, но не позднее 12.09.2016, находясь на территории Ростовской области, обратилась к ФИО5 с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После чего ФИО3, получила от неустановленного лица выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-20 15 № 1566724, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданные и переданные ей руководителем Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО4 с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее с 12.09.2016 в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, с целью извлечения выгоды для себя 12.09.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. ФИО2 Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-20 15 № 1566724.

По результатам рассмотрения заявления, решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. ФИО2 Ростовской области, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 с 12.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, на основании чего ФИО3 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО3 путем хищения последней социальных выплат, в период с 12.09.2016 по 31.03.2019, состоящий из страховой пенсии по инвалидности – 326 104,64 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) инвалиду 2 гр. – 73 976,45 руб., единовременной выплаты пенсионеру 5000 руб., связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации (пенсионный фонд Российской Федерации) причинен имущественный ущерб на общую сумму 405 081,09 рублей, составляющий крупный размер.

Она же, ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-20 15 № 1566724, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя ДД.ММ.ГГГГ, лично обратилась в УСЗН Администрации Белокалитвинского района, расположенном по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, приложив к нему в качестве оснований для производства выплаты справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № 1566724.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов распоряжением начальника УСЗН Администрации Белокалитвинского района, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, последней 01.03.2017 назначена ежемесячная денежная выплата за жилищно-коммунальные услуги на основании чего ФИО3 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились компенсационные выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Преступными действиями ФИО3, в период времени с 01.03.2017 по 25.03.2019 управлению по социальной защите населения в г. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 8883, 05 рублей.

Общая сумма ущерба причиненного Федеральному бюджету преступными действиями ФИО3 составляет 413 964,14 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала в полном объёме предъявленного обвинения и поддержала ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО3 пояснила суду, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано ее защитником Таргоний Л.П.

Прокурор Глуховец М. Н. и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящей на учете врачей нарколога и психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, заявление ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, семейное и материальное положение. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, именно такое наказание в соответствии с законом, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, считать возвращенными по принадлежности.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности.

ФИО3 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, а так же с участием ее защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий С.В.Елисеев