Решение № 2-92/2026 2-92/2026~М-43/2026 М-43/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-92/2026

Дело № г.

УИД: 05RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО4 Г.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснования заявления заявитель указывает, что он - ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, в Кашкентском сельском совете <адрес> ДАССР.

При выписке свидетельства о рождении в графе отец вместо того, чтобы написать ФИО2, ошибочно написали ФИО3 без отчества. Его отец ФИО3 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти о чем от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в МО с/п «Сельсовет Кашкентский» <адрес> Республики Дагестан.

Для осуществления принятия наследства он обратился к нотариусу Хивского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве наследство по закону приостановил в связи с тем, что в свидетельстве о смерти наследователь указан ФИО2, 01. июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в записи акта о рождении наследника ФИО1 в графе отец указан ФИО3, без отчества.

Разночтение в имени в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, превращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п/п.5 ч.2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Данные разночтения стали следствием халатного отношения к своим обязанностям со стороны руководства Кашкентского сельского <адрес> ДАССР.

На основании вышеизложенного, просит установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 12.05 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть отцом и сыном.

Заявителем ФИО1 поданы уточнения к заявлению, в котором просит установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 01.07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть отцом и сыном.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ утонения ФИО1 приняты к производству суда.

Заявитель ФИО4 Г.С. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица нотариус Хивского нотариального округа ФИО9 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Как следует из свидетельство о рождении II–БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качества отца ФИО1 указан ФИО3 без отчества, а в качестве матери ФИО10 Гюлюмага.

Из представленной копии паспорта следует, что данные заявителя указаны как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МО СП «сельсовет Кашкентский» <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 2021 г. запись акта о смерти за №.

Из представленных в материалы дела копий документов данные отца заявителя указаны как ФИО2 без отчества ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также имеется справка, выданная администрацией МО СП «сельсовет Кашкентский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 действительно является сыном ФИО2 и до дня смерти проживал с ним вместе в <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своего права принятия наследства. Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 01.07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть отцом и сыном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов