Апелляционное постановление № 22-547/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 22-547/2019

Судья Афанаскин В.М. Дело № 22-547/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 февраля 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Безугловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2018 года, которым отклонено ходатайство осужденного

ФИО1, (дата) года рождения о восстановлении срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), его апелляционная жалоба возвращена.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., доложившей доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епифанорвой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 августа 2004 года ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в связи с изменением в законодательстве от 8 декабря 2003 года частично удовлетворено. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление от 12 августа 2004 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 августа 2004 года отклонено, апелляционная жалоба возвращена осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Оспаривает вывод суда о том, что им не было представлено уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку постановление от 12 августа 2004 года он получил 16 ноября 2018 года, что подтверждается распиской.

Просит постановление отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления от 12 августа 2004 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суд сделал правильный вывод о значительном периоде пропуска срока и об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причины для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, установив все имеющие значение обстоятельства, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись объективные основания для отказа осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: