Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-90/2024

УИД №31RS0019-01-2024-000002-88 Дело № 2-90/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 01.03.2021г. по состоянию на 19.12.2023 г. в размере 415772,24 руб. и судебные расходы в размере 7357,72 руб.

В обоснование истец указал, что 01.03.2021г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 650000 руб. под 7% годовых сроком возврата не позднее 02.03.2026 года. Ссылаясь на то, что ответчик обязательство исполнял не надлежаще и по состоянию на 19.12.2023г. имеет задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Просил в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказать в связи с полным погашением задолженности по соглашению № от 01.03.2021г. в подтверждение чего к заявлению приобщил справку Банка и приходный кассовый ордер от 01.02.2024г. на сумму 423130 руб.

Учитывая поступление от сторон ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Факты заключения между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения о кредитовании № от 01.03.2021г. и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа на дату предъявления в суд настоящего иска, подтверждаются вышеуказанным соглашением, графиком платежей, банковским ордером, выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по состоянию на 19.12.2023г. в размере 415772,24 руб..

Из представленного ответчиком ФИО1 приходного кассового ордера № от 01.02.2024г. и справки АО «Россельхозбанк» от 12.02.2024г. усматривается, что в настоящее время просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам по соглашению о кредитовании № от 01.03.2021г. у ответчика отсутствуют и договор погашен в полном объеме, поскольку ФИО1 внесены в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 423130 руб., куда входит заявленная к взысканию задолженность 415772,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 7357,72 руб.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, в том числе, право истца на отказ от иска.

Однако такого заявления от представителя АО «Россельхозбанк» в суд не поступило.

В связи с изложенным, на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Положениями ч.1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку из справки АО «Россельхозбанк» от 12.02.2024г. и представленного ответчиком платежного документа от 01.02.2024г. следует, что обязательство по соглашению о кредитовании № от 01.03.2021г. ФИО1 исполнено путем полного погашения задолженности в размере 415772,24 руб. и судебных расходов в сумме 7357,72 руб., то заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024г.