Постановление № 5-17/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 10 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Скрабачев П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

10 января 2017 года около 18 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по <адрес> вместе с ФИО1 В ходе возникшей между ними ссоры ФИО2 нанес ФИО1 удары кулаком правой руки в голову, после чего повалив ее на пол, хватал ФИО1 за волосы и коленом сдавливал шею. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменно-височной области, в области шеи слева, в средней трети правого предплечья по задней поверхности с царапиной на его фоне, которые кратковременного расстройства здоровья не повлекли и вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Потерпевшая ФИО1 была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в суд не представила, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 06 февраля 2017 года следует, что 10 января 2017 года около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. № д. № по <адрес>, в ходе ссоры нанес ей множественные удары по голове, повалил ее на пол, хватал за волосы и коленом сдавливал ей шею.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 13 января 2017 года следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменно-височной области, в области шеи слева, в средней трети правого предплечья по задней поверхности с царапиной на его фоне, которые образовались от ударного либо сдавливающего с трением, скольжением воздействия твердых тупых предметов, кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Из протокола об административном правонарушении КЖ-40 № от 23 февраля 2017 года следует, что 10 января 2017 года около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. № д. № по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, один удар ноутбуком в теменную область головы, после чего повалив на пол, хватал за волосы, правым коленом сдавливал шею. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, которые кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не повлекли. ФИО3 с протоколом был согласен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела копиями постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.ст. 116, 119 УК РФ, протокола допроса ФИО2, постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 16 февраля 2017 года в связи с декриминализацией совершенного ФИО2 деяния.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом исследованных доказательств судья находит вину ФИО2 доказанной в полном объеме.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает ФИО2 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, явилось одной из причин совершения ФИО2 административного правонарушения.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

В силу положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО2 не относится к указанной категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и находит, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное правонарушение. По этим же основаниям, судья не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Административное задержание к ФИО2 не применялось, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислению с момента его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев