Приговор № 1-342/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-146/2021

Дело № 1-342/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000595-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 2 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левичевой (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию ФИО4 на ФИО3) Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Левичева (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4) Юлия Александровна в соответствии с трудовым договором № от 01.07.2014, приказом начальника обособленного структурного подразделения Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (с 01.10.2019 Рыбинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России») № от 01.07.2014 назначена на должность начальника ОПС Санаторий им. Воровского Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС Санаторий им. Воровского).

Согласно договору о полной материальной ответственности № от 01.07.2014, заключенному между ФГУП «Почта России» и начальником ОПС Санаторий Воровского ФИО5, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества; принимать ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, принимать полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от Работодателя и /или/ сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Согласно трудовому договору № от 01.07.2014, заключенному между ФГУП «Почта России» и начальником ОПС Санаторий Воровского ФИО5, на последнюю возложены следующие обязанности: 2.2.1. организация работы почтальонов при различных способах доставки; выдача почтальонам корреспонденции, переводов, пенсионных ведомостей, пенсионных поручений и денег для оплаты переводов и пенсий на дому и осуществление контроля за их своевременной доставкой, прием отчета от почтальонов; доводить плановые задания до рабочих мест почтальонов, осуществлять повседневный контроль за их выполнением; обеспечивать неуклонное выполнение Почтовых правил, Правил оказания услуг почтовой связи, Правил ведения кассовых операций, приказов и распоряжений вышестоящих организаций, руководства Филиала и почтамта; проводить мероприятия по правильной и рациональной организации труда работников и рабочих мест с целью повышения производительности труда работников и рабочих мест с целью повышения производительности труда и увеличения получаемых доходов; ежемесячно составлять график выхода на работу для работников ОПС, доводить его до сведения работников не менее чем за месяц под роспись, вести табель учета рабочего времени и своевременно предоставлять его в бухгалтерию; способствовать укреплению трудовой и производственной дисциплины, внедрению поощрительных систем оплаты труда, обмену передовым опытом работы; систематически осуществлять личный контроль (производственный контроль) за эксплуатационной деятельностью отделения связи, за работой почтальонов; производить прием, рассмотрение и разрешение жалоб в пределах своей компетенции и в соответствии с установленным порядком.

В соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса № от 15.04.2014, с которой ФИО5 ознакомлена 01.07.2014, на последнюю возложены следующие обязанности: организовывать своевременную доставку подписных тиражей печатных изданий до клиентов (п. 3.1); контролировать доставку всех видов и категории внутренних и международных почтовых отправлений (кроме посылочной почты и мешков «М») и периодической печати (п.3.2); обеспечивать контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг (п.3.3); осуществлять прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам (п.3.5); осуществлять реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции) (п.3.6); осуществлять организацию доставки и выплаты пенсий и пособий (п.3.9); осуществлять прием, выплату почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион (п.3.14); осуществлять оформление не розданных почтовых отправлений (п. 3.17); организовывать работы по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений, а также почтовых отправлений разряда «Правительственное», «Судебное», «Служебное», «Воинское», по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц, по оформлению переадресовок и аннуляции подписки, по приему, учету и продаже почтовой тары, по учету, группировке и систематизации документов в архиве ОПС, по обмену почты, по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др., по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий (п. 3.19); осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п. 3.31); организовывать учет рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени) (п. 3.32); осуществлять составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п. 3.34).

Таким образом, в период с 04.07.2014 по 24.04.2015 ФИО5 на основании заключенных с нею трудового договора, квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, обладала полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области - АО «Почта России», исполняла в ОПС Санаторий им. Воровского Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО5 в период с 04.07.2014 по 24.04.2015 в дневное время, действуя с единым преступным умыслом, совершила разработанным ею способом присвоение денежных средств Рыбинского почтамта УФПС Ярославской области – АО «Почта России» на общую сумму 44 675 рублей 25 копеек с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 04.07.2014 по 24.04.2015 в дневное время (точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным) во время исполнения трудовых обязанностей, находясь на своем рабочем месте в ОПС Санаторий им. Воровского, расположенном по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровское сельское поселение, Покровский сельский округ, <...>, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России», используя свое служебное положение, обладая полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ОПС Санаторий им. Воровского, осуществляя контроль за движением материальных ценностей и денежных средств, определяя порядок их хранения, учета и расходования, действуя в нарушение заключенных с ней трудового договора, договора о полной материальной ответственности и квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, решила систематически присваивать, то есть совершать хищение денежных средств Рыбинского почтамта, путем противоправного изъятия из кассы и обращения в свою пользу вверенных ей наличных денежных средств. Так, ФИО5 в период с 04.07.2014 по 24.04.2015 в дневное время (точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным), находясь на своем рабочем месте в ОПС Санаторий им. Воровского, расположенном по адресу: Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Покровское сельское поселение, Покровский сельский округ, <...>, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, за несколько раз различными суммами похитила из кассы предприятия, вверенные ей на ответственное хранение денежные средства, к которым имела в силу выполняемых служебных функций свободный доступ, и выносила их из помещения ОПС Санаторий им. Воровского в имеющейся при себе ручной клади, после чего распоряжалась ими по своему усмотрению. В целях сокрытия своих преступных действий, ФИО5 при формировании ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм от реализации услуг в дневнике формы 130, утвержденном приказом ФГУП «Почта России» № от 20.06.2008, непосредственно после совершения преступления в период с 04.07.2014 по 24.04.2015 умышленно дважды указывала списание денежных средств на пенсии и пособия жителям поселка Кстово Покровского сельского поселения Покровского сельского округа Рыбинского муниципального района Ярославской области.

Таким образом, в период с 04.07.2014 по 24.04.2015 ФИО5, согласно акту документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от 24.04.2015 и акта инвентаризации наличных денежных средств от 24.04.2015, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России» на общую сумму 44 675 рублей 25 копеек, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив преступлением Рыбинскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 154-160, л.д. 227-231, т. 2 л.д. 78-80, т. 3 л.д. 57-58), из которых установлено, что виновной себя в совершении преступления признает полностью. 01.07.2014 между ею и ФГУП «Почта России» в лице начальника Свидетель №6 был заключен трудовой договор № от 01.07.2014. Она устроилась на должность начальника отделения связи Санаторий Воровского, расположенного по адресу: Ярославская область, пос. Кстово, корпус 3. Также с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01.07.2014, согласно которому она полностью приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ее должностные обязанности, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, были прописаны в трудовом договоре № от 01.07.2014, заключенного между ею и ФГУП «Почта России» и в квалификационной характеристике, равносильной должностной инструкции, с которыми она ознакомилась 01.07.2014,. В ОПС она работала вдвоем с почтальоном Свидетель №7. Работа ОПС заключалась в оказании услуг почтовой связи населению, выплате пенсий и пособий, компенсаций, переводов, продаже и реализации коммерческого и комиссионного товара. В почтовом отделении всегда имелись наличные денежные средства, по которым был установлен лимит на конец дня и конец месяца. Данные денежные средства могли быть заказаны ею на выплату пенсий, пособий, компенсаций, переводов в соответствии с графиком, установленным пенсионным фондом, то есть когда пенсионеру на участке ОПС полагалась выплата пенсии. Она всегда знала, когда у нее на участке производится выплата пенсий, в связи с чем в определенные дни, когда производилась выплата пенсий и переводов, заказывала данные денежные средства в Почтамте. Также наличные денежные средства могли быть в кассе от продажи товаров, газетной и печатной продукции и приема коммунальных платежей, принятых переводов. По окончании рабочего дня она обязана была распечатать кассовую справку за день и дневник формы №130, в которых отражались все приходные и расходные операции за день. На конец дня она знала, какая сумма денежных средств у нее должна находиться в кассе. В случае выявления недостачи денежных средств она обязана была вложить недостающую сумму в кассу. В случае выявления излишек по кассе она обязана была оприходовать данные денежные средства в кассу и послать докладную записку для зачисления данной суммы денежных средств на статью «до выяснения». Деньги направлялись в Почтамт с инкассацией. Выплата пенсий осуществлялась согласно пенсионным поручениям, подготовленным Пенсионным фондом, согласно графику, утвержденному Пенсионным фондом. Почтамт пересылал поручения, подготовленные пенсионным фондом, для выплаты в ОПС Санаторий им. Воровского с реестром. Она заказывала денежные средства на выплату пенсий в соответствии с вышеуказанным реестром и прилагаемыми поручениями. То есть она знала, какое количество денежных средств ей необходимо было заказывать для выплаты данных пенсий. Сумма денежных средств, которая была необходима для выплаты пенсий, не должна была превышать сумму денежных средств, заказываемую ею. Заказ денежных средств производился по телефону в главную кассу почтамта. Деньги привозились в день инкассации. За получение денежных средств она расписывалась в маршрутном листе и высылала в Почтамт подтверждающие документы о получении денег. Также в кассовой справке и дневнике формы №130 она отражала приход данных денежных средств, а, выплатив пенсию, отражала в вышеуказанных документах расход этих денег. В конце месяца по предоставленным ею в Почтамт документам производилась сверка первичных отчетных документов с предоставленной информацией. В случае выявленных расхождений специалисты вносили исправления в дневник формы №130 путем увеличения либо уменьшения статей расходов. Пенсии разносили почтальон Свидетель №7 и она. Участки у них были разные. Лицо, получившее пенсию, расписывалось в пенсионном поручении. Затем все подписанные пенсионные поручения она направляла в Главный Почтамт для отчетности. Все наличные денежные средства в ОПС хранились в сейфе. Ключ от сейфа хранился на рабочем месте. Доступ к сейфу имела только она как начальник ОПС. 24.04.2015 в ОПС Сан. Воровского. впервые в период ее трудовой деятельности была проведена документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверки кассы. Проверка была плановая и проводилась в ее присутствии. Проверку проводила комиссия в составе заместителя начальника Почтамта ФИО1, специалиста ОПТ и У Свидетель №5, специалиста ООЭСПС Свидетель №4. Проверка проводилась за период с 04 июля 2014 года по 24 апреля 2015 года. Согласно проведенной проверке в ОПС была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: наличных средств на сумму 44675 рублей 25 копеек; карт экспресс оплаты на сумму 110 рублей, комиссионного и коммерческого товара на сумму 1427 рублей 50 копеек. Также имелись излишки в государственных знаках почтовой оплаты на сумму 784 рубля 50 копеек. Итого общая сумма недостачи составила 46212 рублей 75 копеек. По результатам проверки был составлен акт, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. После вышеуказанной проверки была назначена ведомственная проверка по расследованию факта недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Сан. Воровского от 03.06.2015. Она также участвовала в проверке и знакомилась с актом. Проверка проводилась комиссионно. В состав комиссии входили заместитель начальника почтамта ФИО1, главный специалист бухгалтерии Свидетель №8, руководитель ГРП Свидетель №1, врио руководителя ООЭЭСПС Свидетель №2, специалист ООЭСПС Свидетель №4. Согласно проверке факт недостачи был подтвержден на сумму 46212 рублей 75 копеек, проверка подтвердила, что имеется недостача наличных денежных средств на сумму 44675 рублей 25 копеек; карт экспресс оплаты на сумму 110 рублей, комиссионного и коммерческого товара на сумму 1427 рублей 50 копеек. Также имелись излишки в государственных знаках почтовой оплаты на сумму 784 рубля 50 копеек, которые были оприходованы, а сумма недостачи уменьшена и составила 45428 рублей 25 копеек. Она изначально не хотела признавать свою вину и была не согласна с недостачей. Однако когда начальник почтамта Свидетель №6 предъявила ей сравнительные таблицы, в которых проверялись выплатные документы на пенсии и пособия за период с 04.07.2014 по 21.10.2014 и были отражены излишне списанные ею денежные средства, она поняла, что ее незаконные действия были обнаружены, и решила признаться в совершении хищения и полностью возместила причиненный материальный ущерб. Данная недостача возникла в результате умышленного двойного списания выплатных поручений на пенсии и пособия. В дневнике формы 130 она недостоверно указывала сведения о том, что якобы денежные средства были получены. По товарно-материальным ценностям может пояснить, что она брала товар, а деньги за него в кассу не вносила. Какой именно она брала товар, не помнит. По выявленным излишкам, скорее всего, неправильно вела документацию, то есть списывала знаки ГЗПО не на ту статью прихода. Денежные средства она присвоила в период своей трудовой деятельности в период с 04.07.2014 до первой проверки 24.04.2015, точные даты и время хищения денежных средств пояснить не может. Все происходило в рабочее время с 08 час. до 17 час., скорее всего днем. Деньги брала непосредственно из кассы предприятия. Деньги брала ввиду трудного материального положения. Она понимала, что возникнет недостача, и чтобы скрыть имеющуюся недостачу, она в дневнике формы №130 дважды указывала списание выплатных поручений на пенсии и пособия, то есть, что эти деньги якобы были выданы, с целью уменьшения остатка по кассе. Когда она брала денежные средства из кассы, то предполагала, что ее действия могут быть обнаружены в ходе проверки, однако рассчитывала на то, что сможет вовремя покрыть имеющуюся недостачу. Ввиду трудного материального положения она этого сделать не смогла. По товарно-материальным ценностям может пояснить, что непосредственно брала себе товар, но какой именно, в настоящее время уже не помнит, скорее всего, это были продукты питания. Деньги за товар в кассу не вносила. Товар и деньги брала, когда находилась в помещении ОПС одна и за ее действиями никто не наблюдал. Денежные средства, которые она похищала из кассы, она прятала в имеющуюся у нее при себе ручную кладь, которая на тот момент у нее была при себе, а потом выносила их из помещения ОПС. Деньги тратила на различные нужды. Так как прошло много времени, она уже не помнит, на что конкретно их тратила. Денежные средства она возместила в полном объеме. После выявленной недостачи решила уволиться. Приказ об увольнении был подписан 10.06.2015. За период проведения проверки с 04.07.2014 по 24.04.2015 в отпуске не была. В отпуске она находилась уже после проверки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в виду трудного в тот период материального положения, поскольку заработная плата была маленькая, на иждивении у нее был ребенок.

Подсудимая ФИО2 оглашённые показания подтвердила полностью, суд признает их достоверными. Также подсудимая подтвердила явку с повинной, данную ею до возбуждения уголовного дела, пояснив, что на момент совершения преступления у неё на иждивении находились двое малолетних детей: её сын, которому на тот момент было 13 лет, и дочь её мужа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она воспитывала и содержала в течение 10 лет, до 2018 года. Просила учесть, что ущерб она погасила сразу после проверки, ещё в 2015 году, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, больше никогда такого не допустит.

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления ее вина также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 165-171, т. 2 л.д. 76-77, 193-195), свидетелей Свидетель №6 (т. 1 л.д. 198-204), Свидетель №9 (т. 2 л.д. 187-192), Свидетель №8 (т.1 л.д.209-215), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 142-147), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 148-152), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 161-164), Свидетель №4 (т. 1 л.д.184-187), Свидетель №5 (т. 1 л.д.188-191), Свидетель №7 (т. 1 л.д. л.д. 205-208), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО1 установлено, что с 2015 по 2017 года работала в должности заместителя начальника Рыбинского почтамта. В 2014 -2015 годах начальником почтамта была Свидетель №6 В 2019 году произошла реорганизация и Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» стал называться Рыбинский почтамт УФПС ЯО – филиала АО «Почта России». В отделении почтовой связи Санаторий Воровского Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» с 01.07.2014 по 10.06.2015 в должности начальника ОПС работала ФИО4, в подчинении у которой находилась почтальон Свидетель №7. Начальник ОПС перед трудоустройством знакомится с квалификационной характеристикой, где прописаны все его должные обязанности. Также обязанности начальника ОПС прописаны в трудовом договоре, который является дополнением квалификационной характеристики. Обязанности ФИО4 были прописаны в трудовом договоре № от 01.07.2014 в ст. 2 п.2.2. «Работник обязуется». Трудовой договор подписан с ФИО4 01.07.2014 Также с начальником подписывается договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО4 была ознакомлена под роспись с вышеуказанными документами 01.07.2014. Работа ОПС заключалась в оказании услуг почтовой связи населению, выплате пенсий и пособий, компенсаций, переводов, продаже и реализации коммерческого и комиссионного товара. В почтовом отделении всегда имелись наличные денежные средства, по которым был установлен лимит на конец дня и конец месяца. Данные денежные средства могли быть заказаны начальником ОПС на выплату пенсий, пособий, компенсаций, переводов в соответствии с графиком, установленном пенсионным фондом, то есть когда пенсионеру на участке ОПС полагалась выплата пенсии. То есть начальник ОПС всегда знал, когда у него на участке производится выплата пенсий, в связи с чем в определенные дни, когда производилась выплата пенсий и переводов, заказывал данные денежные средства в Почтамте. Также наличные денежные средства могли быть в кассе от продажи товаров, газетной и печатной продукции, и приема коммунальных платежей, принятых переводов. По окончании рабочего дня начальник ОПС обязан был распечатать кассовую справку за день и дневник формы №130. В кассовой справке и дневнике ф.130 отражались все приходные операции за день, а по расходным операциям все расходные операции, проведенные за день. На конец дня начальник ОПС знал, какая сумма денежных средств у него должна находиться в кассе. В случае выявления недостачи денежных средств он обязан был вложить недостающую сумму в кассу. В случае выявления излишек по кассе, начальник ОПС обязан был оприходовать данные денежные средства в кассу и послать докладную записку для зачисления данной суммы денежных средств на статью «до выяснения». Деньги направлялись в Почтамт с инкассацией. Выплата пенсий осуществлялась согласно пенсионным поручениям, которые подготавливал информационно-вычислительный центр, который направлял их в Почтамт. Почтамт уже пересылал поручения для выплаты в ОПС Санаторий им. Воровского с реестром. ФИО4 заказывала денежные средства на выплату пенсий в соответствии с вышеуказанным реестром и прилагаемыми поручениями. То есть она знала, какое количество денежных средств ей необходимо было заказывать для выплаты данных пенсий. Сумма денежных средств, которая была необходима для выплаты пенсий, не должна была превышать сумму денежных средств, заказываемую начальников ОПС. Заказ денежных средств производился по телефону в главную кассу почтамта. Деньги привозились в день инкассации. За получение денежных средств ФИО4 расписывалась в маршрутном листе и высылала в Почтамт подтверждающие документы о получении денег. Также в кассовой справке и дневнике формы №130 она отражала приход данных денежных средств. А выплатив пенсию, отражала в вышеуказанных документах расход этих денег. В конце месяца по предоставленным в Почтамт ФИО4 документам производилась сверка первичных отчетных документов с предоставленной ФИО4 информацией. В случае выявленных расхождений специалисты вносили исправления в дневник формы №130, путем увеличения статей расходов, либо уменьшения статей расходов. 24.04.2015 на основании Приказа № от 22.04.2015 в ОПС Санаторий Воровского была проведена документальная проверка эксплуатационной деятельности и проверки кассы. Проверку проводила она, специалист ОПТ и У Свидетель №5, специалист ООЭСПС Свидетель №4 в присутствии ФИО4. В ходе проверки была выявлена недостача в размере 46212 рублей 75 копеек, из которых наличных денежных средств 44675 рублей 25 копеек, по картам экспресс оплаты на сумму 110 рублей, по товару на сумму 1427 рублей 50 копеек. В ходе проверки комиссия проверила соответствие наличных денежных средств на момент проверки, которые должны были находиться в кассе. В кассе в момент проверки находилось 28513 рублей 40 копеек, а должно было находиться 73188 рублей 65 копеек, то есть расхождения на сумму 44675 рублей 25 копеек. ФИО4 не смогла объяснить, почему у нее имеются такие расхождения в сумме. Также ФИО4 не смогла объяснить, почему у нее в наличии имелись карты экспресс оплаты на сумму 7605 рублей, а должно было быть на сумму 7715 рублей. Кроме того ею было предъявлено товара комиссионного и коммерческого на сумму 44598 рублей 50 копеек, а должно было быть на сумму 46026 рублей. Также были выявлены излишки в государственных знаках почтовой оплаты в размере 784 рубля 50 копеек. Скорее всего, у ФИО4 их по факту было в наличии больше, чем числилось за ОПС. По факту выявленной недостачи был составлен акт от 24.04.2015, утвержденный начальником Почтамта Свидетель №6, и организовано ведомственное расследование ОПС Санаторий Воровского на основании Приказа № от 28.05.2015. Была создана комиссия в составе ее, главного специалиста бухгалтерии Свидетель №8, врио руководителя ООЭСПС Свидетель №2, специалиста ООЭСПС Свидетель №4 и руководителя ГРП Свидетель №1 Сама проверка проводилась в период с 28.05.2015 по 03.06.2015 в присутствии ФИО4. В ходе проверки было установлено, что в ОПС действительно имеется недостача денежных средств в размере 46212 рублей 75 копеек из которых: наличных денежных средств 44675 рублей 25 копеек, карты экспресс оплаты на сумму 110 рублей, товара на сумму 1427 рублей 50 копеек. Также были выявлены излишки в государственных знаках почтовой оплаты в размере 784 рубля 50 копеек. Проверкой установлено, что ФИО4 не соблюдался лимит на выдачу денежных средств в доставку почтальонам, не был установлен лимит на выдачу денежных сумм вновь принятым работникам, не соблюдался установленный лимит государственных знаков почтовой оплаты, не велся журнал учета движения наличных денежных средств АНФ 09/09; не велся журнал бланков строгой отчетности; не велась книга передачи именных вещей на рабочие места; сумма остатка кассы не изменялась в АНФ 09/09 в соответствии с актом производственного контроля; не выводились остатки по исходящим и входящим РПО и другие. Комиссия пришла к выводу, что ФИО4 в период с июля 2014 года по июнь 2015 года совершила хищение денежных средств на сумму 46212 рублей 75 копеек. При этом выявленные излишки на сумму 785 рубля 50 копеек были вычтены из суммы недостачи, сумма хищения составила 45428 рублей 25 копеек. Способ хищения выражался в двойном списании выплатных поручений на пенсии и пособия и присвоения наличных денежных средств из кассы. Лично начальником Свидетель №6 проверялись выплатные документы на пенсии и пособия за период с 04.07.2014 по 21.10.2014. В ходе проверки она установила, что ФИО4 излишне списывались выплаты по пенсиям и пособиям. Так в июле 2014 года излишне списаны пенсии и пособия на сумму 25334 рублей 87 копеек, в августе 2014 года на сумму 5327 рублей 96 копеек, в сентябре 2014 года на сумму 5255 рублей 27 копеек, в октябре 2014 года на сумму 2083 рубля 50 копеек. Все это она отразила в таблицах сравнения, которые были предоставлены к материалам уголовного дела. Всего за указанный период было излишне списано пенсий и пособий на сумму 38001 рублей 60 копеек. Получается, что денежные средства в размере 6596 рублей 90 копеек ФИО4 могли быть просто взяты из кассы, либо взяты за реализованный товар, то есть она могла продать товар, отразить продажу товара в кассовой справке и дневнике Ф.130, но денежные средства в кассу за товар не внести. По недостаче по комиссионному и коммерческому товару получается, что она могла продать товар, а денежные средства не проводила через кассовый аппарат и кассовую справку, либо просто взяла товар и деньги за него не внесла. В акте инвентаризации ТМЦ не было указано наименование товара, какой конкретно был похищен. Это связано с тем, что, скорее всего, ФИО4 в ходе проверки согласилась с тем, что данного товара действительно нет, и он был ею реализован, а денежные средства не внесены. Поэтому комиссия писала общую сумму, на которую был недостача по ТМЦ. Если бы ФИО4 в силу своей неопытности делала какие-либо ошибки в работе, то у нее денежные средства, на которые выявлена недостача, должны были быть в кассе, а их на момент проверки не было, что говорит об их изъятии из кассы. По картам экспресс оплаты то же самое: товар продала либо взяла, а деньги по кассе не провела. По выявленным излишкам в государственных знаках почтовой оплаты могло быть, что ФИО4 неправильно отразила реализацию знаков почтовой оплаты, отнеся их, например, не на ту статью прихода. Инвентаризация производится следующим образом: комиссия выезжает в отделение ОПС, где проводит подсчет всех товарно-материальных ценностей, наличных денежных средств, знаков ГЗПО, наличие бланков строгой отчетности, а также проверяет ведение эксплуатационной деятельности. Недостача по кассе выявляется в ходе несоответствия денежных средств, находящихся в кассе, подтверждающим документам, представленным начальником ОПС. По товарно-материальным ценностям это их недостача, то есть несоответствие накладным. При этом излишков также быть по кассе не должно, это также свидетельствует о нарушениях ведения кассовых операций. При этом выявленные излишки приходуются, и сумма недостачи уменьшается. Ведомственная проверка проводится в отделении Почтамта. Комиссия сверяет имеющиеся в ОПС документы с данными бухгалтерского учета, на основании чего и выявляется недостача. 07.09.2020 ею утвержден акт №1 и №2 от 07.09.2020 о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению. Также утверждены описи №1 и №2 на списание и уничтожение документов, утративших свое практическое значение в 2020 году. Согласно вышеуказанным актам были уничтожены следующие документы за 2014 и 2015 годы ОПС Санаторий Воровского в связи с истечением их срока хранения: за 2014 год - накладные формы 16 на входящую и исходящую страховую и заказную почту; журналы формы №55 учета выплаты пенсий и пособий; реестры формы №11 на входящие переводы; форма № 16 на ЕСПП принятые и выплаченные; дневник формы №130; кассовые справки формы МС-42; журнал контроля прохождения РПО с НП (регистрируемые почтовые отправления с наложенным платежом), извещения форма №22 на заказные письма; документы по выплате пенсий и пособий; за 2015 год - накладные формы № 16 и №23 на входящую и исходящую страховую и заказную почту; журналы формы №55 учета выплаты пенсий и пособий; форма 16 на газеты по подписке и товар; дневник формы №130, извещения формы №22 на выданные РПО; кассовые справки формы МС-42; документы по выплате пенсий и пособий. Таким образом, какой-либо бухгалтерской документации ОПС Санаторий Воровского не сохранилось. Общая сумма денежных средств, присвоенных ФИО4, составляет 44675 рублей 25 копеек. В связи с чем ФИО4 совершила хищение денежных средств, ей неизвестно.

Свидетели Свидетель №9, работавшая в должности заместителя начальника Рыбинского почтамта с 2003 года до 12.01.2021 и Свидетель №8, работавшая в должности главного бухгалтера Рыбинского почтамта с апреля 2005 года по 2016 год, показания которых были оглашены в судебном заседании, давая аналогичные показания, полностью подтвердили показания представителя потерпевшего ФИО1 о порядке работы отделения почтовой связи Санаторий им. Воровского Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России», порядке приёма на работу на должность начальника указанного ОПС ФИО4 и её должностных обязанностях, проведении 24.04.2015 на основании Приказа № от 22.04.2015 в ОПС «Санаторий им. Воровского» документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы, проведении ведомственного расследования ОПС Санаторий Воровского за период с 04.07.2014 по 24.04.2015 на основании Приказа № от 28.05.2015, а свидетель Свидетель №9 также подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО1 об уничтожении дел, не подлежащих хранению, и документов, утративших свое практическое значение в 2020 году - бухгалтерской документации ОПС Санаторий Воровского.

Свидетель Свидетель №6, работавшая в должности начальника Рыбинского почтамта с 2006 по 2017 год, показания которой были оглашены в судебном заседании, давая аналогичные показания, полностью подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО1 о порядке работы отделения почтовой связи Санаторий им. Воровского Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России», порядке приёма на работу на должность начальника указанного ОПС ФИО4 и её должностных обязанностях, проведении 24.04.2015 на основании Приказа № от 22.04.2015 в ОПС «Санаторий им. Воровского» документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы, проведении ведомственного расследования ОПС Санаторий Воровского за период с 04.07.2014 по 24.04.2015 на основании Приказа № от 28.05.2015, а также пояснила, что комиссия пришла к выводу, что недостача образовалась ввиду двойного списания выплатных поручений на пенсии и пособия и присвоения наличных денежных средств из кассы.

Свидетели Свидетель №1 - ведущий специалиста отдела кадрового администрирования УФПС Ярославской области АО «Почта России» и Свидетель №2, в должностные обязанности которой входит организация проверок производственно-финансовой деятельности отделений почтовой связи в Рыбинском почтамте УФПС Ярославской области – филиале АО «Почта России», показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №3, которая работает в Рыбинском почтамте УФПС Ярославской области – филиале АО «Почта России» и является председателем комиссии по проверке документов, подлежащих уничтожению на основании приказа № от 14.05.2020 по Рыбинскому почтамту, показания которой были оглашены в судебном заседании, давая аналогичные показания, полностью подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель №9 об уничтожении дел, не подлежащих хранению, и документов, утративших свое практическое значение в 2020 году.

Свидетель Свидетель №4, работавшая в период с 2010 по 2019 год в Рыбинском почтамте УФПС ЯО - филиала АО «Почта России» в должности специалиста отдела эксплуатации, в обязанности которой входило проведение ревизий, рассмотрение жалоб, поступающих от населения, показания которой были оглашены в судебном заседании, давая аналогичные показания, полностью подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО1 о проведении 24.04.2015 на основании Приказа № от 22.04.2015 в ОПС «Санаторий им. Воровского» документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы, порядке проведения инвентарзации и проведении ведомственного расследования ОПС Санаторий Воровского за период с 04.07.2014 по 24.04.2015 на основании Приказа № от 28.05.2015, а также пояснила, что ведомственная проверка подтвердила результаты проверки документальной. Также проверкой установлено, что ФИО4 не соблюдался лимит на выдачу денежных средств в доставку почтальонам, не был установлен лимит на выдачу денежных сумм вновь принятым работникам, не соблюдался установленный лимит государственных знаков почтовой оплаты, не велся журнал учета движения наличных денежных средств АНФ 09/09; не велся журнал бланков строгой отчетности; не велась книга передачи именных вещей на рабочие места; сумма остатка кассы не изменялась в АНФ 09/09 в соответствии с актом производственного контроля; не выводились остатки по исходящим и входящим РПО и другие. Комиссия пришла к выводу, что ФИО4 в период с июля 2014 года по апрель 2015 года совершила хищение денежных средств на сумму 45428 рублей 25 копеек. Способ хищения выражался в том, что ФИО4 в документах, предоставленных в почтамт, указывала недостоверные суммы, которые не соответствовали оплаченным платежным поручениям. По недостаче в товаре и картах оплаты, скорее всего это не приходование денежных средств в кассу. Изначально ФИО4 вину свою отрицала, но впоследствии денежные средства возместила в полном объеме. После выявления факта хищения ФИО4 написала заявление на увольнение.

Свидетель Свидетель №5, работавшая в период с 2007 по январь 2020 год в Рыбинском почтамте УФПС ЯО - филиала АО «Почта России» в должности специалиста отдела продаж товаров и услуг, в обязанности которой входило осуществление контроля продаж товаров, работа с ОПС, показания которой были оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что в должности почтальона отделения почтовой связи Санаторий им. Воровского Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» она работала с 2008 по июнь 2015 года. С 01.07.2014 по 10.06.2015 в должности начальника ОПС там работала ФИО4. Она находилась в подчинении ФИО4. Работали они вдвоем. В ее обязанности входили выдача пенсий и пособий на участке и разнос корреспонденции (газеты, журналы и т.д.) Денежные средства для выплаты пенсий и пособий она получала от начальника ОПС под роспись в журнале учета выдачи денежных средств в доставку. Денежные средства должны были быть заказаны начальником ОПС на выплату пенсий, пособий, компенсаций, переводов в соответствии с графиком, установленном пенсионным фондом, то есть когда пенсионеру на участке ОПС полагалась выплата пенсии и пособий. Денежные средства привозила почтовая машина. Она, заступая на работу, получала от начальника ОПС ведомость и необходимую сумму для выдачи согласно ведомости. При этом она пересчитывала полученные денежные средства, если все было верно, ставила подпись в журнале. Затем она шла на участок для выдачи пенсий и пособий. Пенсионеры ставили ей подписи в ведомости о получении денежных средств. В случае, если она кому-то не выдала денежные средства на участке, она возвращала данные денежные средства начальнику ОПС под роспись. В случае, если деньги были отданы полностью, также ставила об этом подпись в журнале. Журнал велся обязательно, поскольку она была ответственна за денежные средства, полученные от начальника. Также она передавала начальнику ведомость. За период работы ФИО4 количество пенсионеров на участке не увеличивалось. Случаев, чтобы она получила от ФИО4 денежных средств больше, чем полагалось по ведомости, не было. ФИО4 какое-то время тоже разносила пенсии и пособия на участке. Какое конкретно время, не может пояснить, но недолго. В чем заключалась работа начальника ОПС, не знает. Она выполняла только свою работу. О том, что у ФИО4 была проведена плановая проверка в ОПС, не знала. ФИО4 ей об этом ничего не рассказывала. Ей не было известно, где хранились наличные денежные средства в ОПС. Она видела, что в отделении имелся сейф, ключей от сейфа и самого ОПС у нее не было. Она не могла одна прийти в ОПС без ведома начальника. ФИО4 она не может охарактеризовать. О том, что ФИО4 совершила хищение денежных средств в период своей трудовой деятельности, ей стало известно только сейчас. Сама она в ОПС никаких денег не похищала, товарно-материальных ценностей также.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №9 от 12.10.2020, в котором последняя просит провести проверку по факту хищения денежных средств Рыбинского филиала УФПС Ярославской области- АО «Почта России» начальником ОПС Санаторий им. Воровского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место в период 2015 года в размере 45428 рублей 25 копеек и привлечения виновного лица к уголовной ответственности (л.д.4 том 1),

- протоколом явки с повинной от 12.10.2020, поступившей от ФИО2, в котором последняя сообщила о том, что являясь начальником ОПС Санаторий им. Воровского в период 2015 года осуществила хищение денежных средств Рыбинского почтамта УФПС ЯО филиала ФГУП «Почта России» в размере 45428 рублей 25 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 7 том 1/,

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления помещение, расположенное в корпусе 3 дома 103 по ул. Воровского пос. Кстово Покровского с/п РМР Ярославской области (л.д. 88-94 том 1),

- копиями акта ведомственной проверки по расследованию фактов недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Санаторий им. Воровского от 03.06.2015, приказа ОСП Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» № от 22.04.2015 о проведении проверок в объектах почтовой связи, приказа ОСП Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» № от 28.04.2015 о проведении проверок в объектах почтовой связи, приказа ОСП Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» № от 28.05.2015 о проведении ведомственной проверки в ОПС Санаторий им. Воровского, акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи Санаторий им. Воровского от 24.04.2015, акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 24.04.2015, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №2 от 24.04.2015 государственных знаков почтовой оплаты, находящихся в ОПС Санаторий им. Воровского, инвентаризационной описи товарно- материальных ценностей №3 от 24.04.2015 карт экспресс-оплаты, находящихся в ОПС Санаторий им. Воровского, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №5 от 24.04.2015 товаров ТНП, находящихся в ОПС Санаторий им. Воровского, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №6 от 24.04.2015, двух объяснительных ФИО4 от 24.04.2015, приходного кассового ордера № 80009ГРК000271 от 09.06.2015 на сумму 42208 рублей 41 копейка, принятых от ФИО4, трудового договора № от 01.07.2014, заключенного между ФГУП «Почта России» и ФИО4, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2014, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице Свидетель №6 и ФИО4, приказа о приеме работника на работу № от 01.07.2014, приказа № от 09.06.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса № от 15.04.2014, акта №2 от 07.09.2020 о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению, описи №4 на списание и уничтожение документов, утративших свое практическое значение в 2020 году, акта №1 от 07.09.2020 о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению, описи №1 на списание и уничтожение документов, утративших свое практическое значение в 2020 году, сводного дневника формы 130 за период с 01 июля 2014 года по 30.06.2015 года, таблиц сравнения сумм, отраженных при списании денежных средств с выплатными документами на 4-х листах за период с 04.07.2014 по 21.10.2014, листов журнала выдачи денежных средств в доставку, которые были осмотрены следователм 13.12.2020 (л.д. 192-195 том 1) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 196-197 том 1);

- справкой № исследования документов ФГУП «Почта России» Рыбинский почтамт» УФПС ЯО ОПС Санаторий им. Воровского от 14.10.2020, согласно которой за период с 01.07.2014 по 24.04.2015 установлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе ФГУП «Почта России» Рыбинского почтамта УФПС ЯО ОПС Санаторий им. Воровского в размере 45428 рублей 25 копеек (л.д. 97-98 том 1),

- дополнительной справкой № исследования документов ФГУП «Почта России» Рыбинский почтамт» УФПС ЯО ОПС Санаторий им. Воровского от 23.10.2020, согласно которой за период с 01.07.2014 по 24.04.2015 установлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе ФГУП «Почта России» Рыбинского почтамта УФПС ЯО ОПС Санаторий им. Воровского в размере 45428 рублей 25 копеек (л.д.136-138 том 1);

- копией приходного кассового ордера от 09.06.2015 на сумму 42208, 41 руб. принято от ФИО4, основание: погашение недостачи.

- представленными в судебном заседании государственным обвинителем и приобщенными к материалам уголовного дела копиями обязательства ФИО4 о возмещении ущерба в размере 45 428 руб. 25 коп. установленного актом о результатах проведённой проверки от 03.06.2015 г, датированное 08.06.2015 г., заявления ФИО4 об удержании из её заработной платы за май 2015 года денежных средств в сумме 3219 руб. 84 коп. за причинённый материальный ущерб от 8 июня 2015 года, бухгалтерской справки от 08.06.2015 года о зачёте в счёт погашения недостачи согласно заявлению ФИО4 3219, 84 руб., достоверность содержания информации в которых подсудимая подтвердила.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимой ФИО2, признавшей полностью вину в совершении преступления, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Исследованные в судебном заседании копии документов ФГУП «Почта России» Рыбинский почтамт» УФПС ЯО ОПС Санаторий им. Воровского от 14.10.2020, согласно которой за период с 01.07.2014 по 24.04.2015 установлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе ФГУП «Почта России» Рыбинского почтамта УФПС ЯО ОПС Санаторий им. Воровского, сомнений в достоверности не вызывают, поскольку согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не установлено.

Судом установлено, что ФИО2, занимавшая на основании трудового договора № от 01.07.2014, приказа начальника обособленного структурного подразделения Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (с 01.10.2019 Рыбинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области - АО «Почта России») №-ПР от 01.07.2014 должность начальника ОПС Санаторий им. Воровского Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС Санаторий им. Воровского), совершила незаконное безвозмездное обращение в свою пользу вверенного ей имущества, а именно денежных средств на общую сумму 44675,25 руб., принадлежащих Рыбинскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России» и находящихся в кассе предприятия, незаконно за несколько раз различными суммами изымала из кассы денежные средства и выносила их в имеющейся при себе ручной клади из помещения ОПС Санаторий им. Воровского. При этом денежные средства, принадлежащие Рыбинскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – АО «Почта России» и находившиеся в кассе предприятия, были вверены подсудимой, которая в силу должностных обязанностей начальника ОПС Санаторий им. Воровского Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», изложенных в договоре о полной материальной ответственности, трудовом договоре и квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи 5 класса, осуществляла контроль за движением материальных ценностей и денежных средств, определяя порядок их хранения, учета и расходования, в целях выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ОПС Санаторий им. Воровского. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2 обладала признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к ст. 285 УК РФ, поскольку приказом начальника обособленного структурного подразделения Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» была назначена на должность начальника ОПС Санаторий им. Воровского Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», являлась должностным лицом, в соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной ответственности и квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС Санаторий им. Воровского. Именно как начальник ОПС Санаторий им. Воровского Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» подсудимая получила доступ к денежным средствам, находящимся в кассе предприятия, что и позволило ей совершить хищение указанным выше способом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 160 УК РФ, как того просил адвокат, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 является наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является явка с повинной.

Вопреки мнению адвоката суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких действий со стороны подсудимой ФИО2 не установлено. Явка с повинной написана ФИО2 после поступления от заместителя Рыбинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России» сообщения о совершении хищения денежных средств указанного юридического лица. ФИО2 на момент возбуждения уголовного дела были известны результаты проведённой в отношении неё ведомственной проверки Рыбинским почтамтом Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области – филиала ФГУП «Почта России», которыми были установлены факт и обстоятельства образования недостачи. Каких-либо новых сведений, способствующих расследованию, ФИО2 органам следствия не сообщала.

В соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, сразу после выявления преступления до возбуждения уголовного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребёнка бывшего мужа, матерью которого подсудимая не является, но содержала и воспитывала которого в течение 10 лет.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, замужем, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно, работает администратором <данные изъяты>. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

ФИО2 совершено тяжкое преступление против собственности.

При этом исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также поведение ФИО2 непосредственно после выявления хищения. Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Однако, несмотря на изменение категории совершённого ФИО2 преступления на преступление средней тяжести, вопреки мнению защитника оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно п. Б ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Из материалов уголовного дела следует, что предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление, совершенное в период с 04.07.2014 года по 24.04.2015 года).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

копию акта ведомственной проверки по расследованию фактов недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Санаторий им. Воровского от 03.06.2015 на 3-х формата А-4; копию приказа ОСП Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» № от 22.04.2015 о проведении проверок в объектах почтовой связи на 1-м листе формата А-4; копию приказа ОСП Рыбинский почтамт УФПС ЯО - филиала ФГУП «Почта России» № от 28.04.2015 о проведении проверок в объектах почтовой связи на 1-м листе формата А-4; копию приказа ОСП Рыбинский почтамт УФПС ЯО- филиала ФГУП «Почта России» № от 28.05.2015 о проведении ведомственной проверки в ОПС Санаторий им. Воровского на 1-м листе формата А-4; копию акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи Санаторий им. Воровского от 24.04.2015 на 18-ти листах формата А-4; копию акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 24.04.2015 на 1-м листе формата А-4; копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №2 от 24.04.2015 на 5-ти листах государственных знаков почтовой оплаты, находящихся в ОПС Санаторий им. Воровского; копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №3 от 24.04.2015 на 3-х листах карт экспресс оплаты, находящихся в ОПС Санаторий им. Воровского; копию инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №5 от 24.04.2015 на 7-ми листах товаров ТНП, находящихся в ОПС Санаторий им. Воровского; копию сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №6 от 24.04.2015 на 3-х листах; копии двух объяснительных ФИО4 от 24.04.2015 на 2-х листах; копию приходного кассового ордера № 80009ГРК000271 от 09.06.2015 на сумму 42208 рублей 41 копейка, принятые от ФИО4; копию трудового договора № от 01.07.2014 на 6-ти листах, заключенного между ФГУП «Почта России» и ФИО4; копию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2014 на 1-листе, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице Свидетель №6 и ФИО4; копию приказа о приеме работника на работу № от 01.07.2014 на 1-м листе; копия приказа № от 09.06.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на 1- м листе; копию квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса № от 15.04.2014 на 8 листах; копию акта №2 от 07.09.2020 о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению на 2-х листах; копию описи №4 на списание и уничтожение документов, утративших свое практическое значение в 2020 году на 4-х листах; копию акта №1 от 07.09.2020 о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению на 2-х листах; копию описи №1 на списание и уничтожение документов, утративших свое практическое значение в 2020 году на 12 листах; копии сводного дневника формы 130 за период с 01 июля 2014 года по 30.06.2015 года на 12-ти листах; копии таблиц сравнения сумм отраженных при списании денежных средств с выплатными документами на 4-х листах за период с 04.07.2014 по 21.10.2014; копии листов журнала выдачи денежных средств в доставку на 5-ти листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова