Приговор № 1-428/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-428/2023

Дело №

64RS0№-74


Приговор

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Демковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части ежемесячного заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании выданного по решению суда исполнительного документа Энгельсским РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое им не отбыто в полном объеме.

ФИО2, осознавал, что должен был выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и вопреки своим обязательствам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у него возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Реализуя свой преступный умысел, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам в полном объеме не производил, сведений о трудоустройстве и своем доходе не предоставлял, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 61868,25 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, период и размер задолженности по алиментам не оспаривал, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими у суда сомнений.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (ФИО12) Н.Т. В период брака у них родился сын А. - ДД.ММ.ГГГГ рождения. По заявлению ФИО10 (ФИО12) Н.Т. решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных доходов начиная с 23.11.2021 года до достижения им совершеннолетия. Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области на основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, разъяснена обязанность по уплате алиментов, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. В связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое он в полном объеме не отбыл. После привлечения его к административной ответственности он алименты не выплачивал, к выплате алиментов в полном объеме, согласно судебного решения, не приступил. Алименты он выплачивал нерегулярно, разными суммами: 18.11.2022 года в сумме 1500 рублей, 16.12.2022 года в сумме 4000 рублей, 11.01.2023 года в сумме 3000 рублей, 09.02.2023 года в сумме 1050 рублей. С суммой задолженности и периодом согласен и не оспаривает их (л.д. 85-88).

В связи с неявкой в судебное заседание законного представителя потерпевшего ФИО10 её показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является бывшей супругой ФИО2, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. В период брака с ФИО2 у них родился сын Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения. После прекращения брака с ФИО2, сын остался проживать с ней, но в связи с тем, что ФИО2 не оказывал материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов. Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в её пользу взысканы алименты на содержание сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП было возбуждено исполнительное производство, однако ФИО2 алименты выплачивал не регулярно и небольшими денежными суммами. ФИО2 предупреждался судебным приставом-исполнителем об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако, алименты не выплачивал в размере, установленном судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 38-40).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном, также подтверждается следующими доказательствами, исследованные судом.

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП с ДД.ММ.ГГГГ. У нее на исполнении в Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 15.02.2022 года на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом Саратовской области. Согласно исполнительного документа с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных доходов начиная с 23.11.2021 года до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО2 извещен об обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему разъяснен порядок выплаты алиментов, и предупрежден об ответственности за неуплату алиментов в размере, установленном решением суда. Однако ФИО2 к исполнению решения суда надлежащим образом он не приступил, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил в размере, установленном решением суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыл. Тем не менее после привлечения к административной ответственности ФИО2 к выплате алиментов в полном объеме согласно судебного решения не приступил, а выплачивал алименты не регулярно и минимальными суммами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 69918,25 рублей. С учетом оплат, произведенных ФИО2 - 18.11.2022 года на сумму 1500 рублей, 16.12.2022 года на сумму 4000 рублей, 11.01.2023 года на сумму 3000 рублей, 09.02.2023 года на сумму 1050 рублей задолженность ФИО2 по алиментам составляет 61868,25 рублей (л.д. 49-51);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО26 от 06.03.2023 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7);

- исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Новоузенским районным судом Саратовской области, согласно которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО10, взысканы алименты на содержание сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных доходов, начиная с 23.11.2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 64-67);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП возбужденным 15.02.2022 года судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Новоузенским районным судом Саратовской области, согласно которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО10, взысканы алименты на содержание сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 61-63);

- требованием от 24.05.2022 года, вынесенным ФИО2 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО3, согласно которому ФИО2 приступить к исполнению решения суда и уплате алиментов согласно судебному решению до 01.06.2022 года (л.д. 70);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 71-72);

- обязательствами от 02.11.2022 года и 20.12.2022 года, вынесенным ФИО2 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО29, в которых ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 68, 69);

- письмами-предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные ФИО2 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ФИО30, в которых он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 68, 69);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с 01.12.2022 года по 05.03.2023 года в сумме 61868,25 рублей (л.д. 27);

- справкой из ГКУ СО «КСЗЗН Энгельсского района», согласно которой ФИО2 в период 2022-2023 годов в комитет социальной защиты и занятости населения не обращался (л.д. 104);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП г. Саратова Управления ФССП России по Саратовской области ФИО32 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с последней алиментов (л.д. 54-55), которое было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра документов от 21.03.2023 года (л.д. 56-60) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так и то, что это деяния совершил именно подсудимый ФИО2

Анализируя показания подсудимого, полностью признавшего в судебном заседании, что он, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, неоднократно, суд признает их достоверными и берет за основу приговора.

При этом суд учитывает, что признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО33, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и непротиворечивы, даны ими добровольно, после разъяснения им процессуальных прав и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

Неприязненных отношений с подсудимым представитель потерпевшего и вышеуказанный свидетель не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО34 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, умышленно, без уважительных причин, в период времени с 01.12.2022 года по 05.03.2023 года не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи последовательных и признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО35 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку данное преступление совершено подсудимым в отношении данного несовершеннолетнего.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

Судом также учитывается, состояние здоровья лиц, совместно проживающих с ФИО2, то, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, а также то, в ходе ознакомления с материалами дела им заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает трудоспособному ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, размер которых определяет с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката ФИО11 в сумме 3568 рубля (л.д. 134, 135) по осуществлению защиты обвиняемого ФИО2, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: копии материала исполнительного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО11

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская