Приговор № 1-442/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

61RS0036-01-2019-002450-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитников адвокатов Сороки А.В., Кундрюцковой И.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 1711 УК РФ;

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 1711 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также с лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, с целью извлечения прибыли, в период времени с 01.09.2017 по 21.03.2018 осуществляли приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 01.09.2017 ФИО2 совместно с ФИО1, а также лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, распределив между собой задачи и обязанности, выполнение которых являлось необходимым для реализации совместного преступного умысла.

В дальнейшем, в период времени с 01.09.2017 по 21.03.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельные производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, а также иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретало немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, которые перевозило в целях сбыта на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты> регион, находящемся в его пользовании, в <адрес>, где передавало ФИО1, который в свою очередь, с целью дальнейшего хранения, перевозил указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, находящемся в его пользовании, на автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в пользовании ФИО2, на склады, расположенные по следующим адресам: <адрес>; <адрес>.

Кроме того, ФИО1 также приобретал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками у иных лиц и в иных местах, которые перевозил в целях дальнейшего хранения на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, находящемся в его пользовании, автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящемся в пользовании ФИО2, на указанные склады.

При этом ФИО2 и ФИО1, в период времени с 01.09.2017 по 21.03.2018, из указанных складов перевозили купленные и полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на места продажи, расположенные по следующим адресам: участок местности, примыкающий к дому <адрес><адрес> в <адрес>, участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, торговый павильон, расположенный в <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, торговый павильон, расположенный в <данные изъяты> метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере реализовывались неустановленному кругу лиц реализаторами ФИО7, ФИО8, ФИО9, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно осуществляло общий контроль за данной деятельностью, обеспечивая ее беспрепятственное осуществление путем координирования и согласования действий участников преступной группы и реализаторов, не осведомленных об их преступных намерениях.

Прибыль, полученная в результате деятельности, направленной на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, делилась между ФИО2, ФИО1, а также лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства.

При этом, указанная противоправная деятельность ФИО2, ФИО1, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, 21.03.2018 пресечена сотрудниками УФСБ <данные изъяты><данные изъяты> в рамках проведенных ОРМ, в ходе которых в указанных местах хранения и реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых составляет 559 502, 50 рублей, то есть составляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ФИО1, каждый, заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО2 и ФИО1 добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Сорока А.В. и Кундрюцкова И.В. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимыми, наказание за преступления, которые они совершили не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого, по п. «а» ч. 6 ст. 1711 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО2 и ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, преступление совершили впервые, свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, глубоко и искренне раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, работают, ФИО1 учиться, по месту жительства и работы оба характеризуются исключительно положительно, имеют <данные изъяты>, ФИО1 имеет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> по месту службы характеризуется положительно, в адрес родителей ФИО2 направлялось благодарственное письмо о службе в ВС, их состояние здоровья, у каждого имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2 и ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со ст.43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому, наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 6 ст. 1711 УК РФ - лишение свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание без изоляции подсудимых ФИО2 и ФИО1 от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкое.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд, с учетом наличия у ФИО2 и ФИО1 иждивенцев, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в качестве альтернативного.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 1711 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 и ФИО1, каждого, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

автомобили марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности,

CD-R и DVD-R диски с результатами ОРМ, хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу табачной продукции, переданной на ответственное хранение <данные изъяты> переданных на ответственное хранение в камеру <данные изъяты> решить после рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденным ФИО2 и ФИО1 последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: