СудАкт в соцсетях

Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-721/2018

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-721/18

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 268 229, 77 руб., а так же 11882 руб. компенсации госпошлины по делу, из которой 5 882 руб. - за подачу искового заявления, 6000 руб. - за расторжение договора. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 075 000 рублей под 15,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268 229,77 рублей, из которой: 244 229,77 рублей - задолженность по просроченным процентам; 24 000,00 рублей - сумма неустойки (пени) за пропуск платежа. В мае 2018 Банком в адрес солидарных должников были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые остались без исполнения.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1 каких-либо ходатайств в адрес суда не представили, учитывая мнение представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Осетинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 075 000 рублей под 15,75 % годовых сроком до 3ДД.ММ.ГГГГ (очевидно допущена опечатка, из текста договора следует, что кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, ФИО1 обязались производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено: исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1112739,77 руб., из которых срочная ссудная задолженность 996 251,12 руб., просроченная задолженность по погашению основного долга - 27 415,32 руб., задолженность по просроченным процентам - 69 573,33 руб., сумма неустойки (пени) за пропуск платежа - 19500,0 руб.

Согласно расчету требуемых в иске процентов, проценты истец взыскивает с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы, взысканной по решению суда.

В мае 2018 года истецнаправил ответчикам письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которые получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (подтверждено почтовыми уведомлениями), но оставлены без исполнения.

Из материалов дела видно, что ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков ФИО1, ФИО1 образовалась задолженность в указанном размере.

Размер процентов и неустойки не оспорен, в связи с чем суд исковые требования Банка признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 882 руб., внесение которых подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 229 (двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 77 коп. из которой: 244 229 (двести сорок четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 77 коп. - задолженность по просроченным процентам; 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей - сумма неустойки (пени) за пропуск платежа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева