Приговор № 1-270/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

66RS001-01-2019-001216-15

Дело № 1- 270/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя–заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., защитника – адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер № 071256 удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении

получившего копию обвинительного заключения 30 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14 августа 2019 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «SAMSUNG GalaxyJ 810» («САМСУНГ Гэлакси Джей 810») через приложение «<данные изъяты> осуществил выход на сайт «<данные изъяты> в сети «Интернет» и заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство. После этого, ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через установленное на указанном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» перевел на счет неустановленного в ходе следствия лица оплату в размере 1353 рублей. После чего, 14 августа 2019 года в дневное время на телефон, принадлежащий ФИО1 поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица с координатами тайника, где находится наркотическое средство. ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, спустя непродолжительное время с момента получения указанного сообщения, воспользовавшись приложением «Навигатор» на принадлежащем ему автомобиле марки «CHEVROLET LACETTI» («ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ») государственный регистрационный знак № регион поехал к тайнику, расположенному в лесном массиве в районе территории очистных сооружений на расстоянии 900 метров от <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, где осмотрев территорию отыскал упаковку с наркотическим средством и подняв ее, вернулся к своему автомобилю. Далее ФИО1 положил упаковку с наркотическим средством в нишу конверта водительской двери и стал передвигаться на указанном автомобиле по <адрес> в г. Артемовcком Свердловской области. Таким образом, ФИО1 в дневное время 14 августа 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство общим весом не менее 0,40 граммов, которое по заключению эксперта № 5876 от 03 сентября 2019 года является веществом, содержащим синтетическое вещество <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 0,40 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в салоне автомобиля марки «CHEVROLET LACETT1» («ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ») государственный регистрационный знак № до 21 часа 15 минут 14 августа 2019 года, до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции из указанного автомобиля, находящегося в 150 метрах от дома <адрес> в г. Артемовском Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Затепякина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д. 110- 111), свидетель ФИО2 охарактеризовал сына с положительной стороны. Согласно справкам на л.д. 112 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2-1452-19, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в назначении и лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не нуждается (л.д. 40-41).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку на основании решения суда от 19 сентября 2016 года ФИО1 был лишен родительских прав, с него взысканы алименты на содержание детей, так как он надлежащим образом не выполнял свои родительские обязанности. С иском о восстановлении в родительских правах он не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия инвалидности 2 группы у матери, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наибольшим образом способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон «САМСУНГ Гэлакси Джей 810» оставить в собственности ФИО1

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова