Постановление № 5-641/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-641/2017

Дело № 5-641/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев 26 мая 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего Омский НИИД фрезеровщиком,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следуя в <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, видя что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство следовавшее в одном с ним направлении, не останавливаясь продолжил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания лица привлекаемого к административной ответственности.

Из письменных объяснений данных ФИО2 в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос», г.н. № следуя по <адрес> в направлении <адрес> в районе ООТ «Магистральная» движущийся попутно впереди него автомобиль остановился с включенным указателем поворота. Объезжая данный автомобиль, он увидел, что справа налево по ходу его движения из–за передней части остановившего транспортного средства медленным шагом вышла пешеход-женщина, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу. Избежать наезда ему не удалось (л.д.21).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, убедившись в безопасности, она начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя больше половины проезжей части, увидела, что справа в её направлении движется, не снижая скорости автомобиль, который допустил на неё наезд. С места происшествия она была госпитализирована в БСМП-1 в <адрес>. После аварии ФИО2 с ней не встречался, извинений не приносил, мер по возмещению вреда не предпринимал. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шевролет-Ланос», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следуя в <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, видя что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, следовавшее в одном с ним направлении, не останавливаясь, продолжил движение, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1);

Сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП: наезд на пешехода, в результате которого пострадала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.3,4);

Справкой по ДТП из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. водитель автомобиля «Шевролет-Ланос» г.н.№ ФИО2, следуя по <адрес> и напротив <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате пострадала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме - место наезда на пешехода расположено в пределах действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на расстоянии 2 метров от правого края проезжей части <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> (л.д.6-10);

Фототаблицей, согласно которой место наезда автомобилем «Шевролет-Ланос» г.н.№ на пешехода ФИО1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> является нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.12-13);

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут водитель автомобиля «Шевролет-Ланос» г.н. № ФИО2 нарушив п.14.2 ПДД РФ допустил наезд на пешехода. При ДТП пострадала ФИО1 (л.д.16,17);

Сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в БСМП-1 в <адрес> обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушибы, ссадины лица, перелом костей носа, ушиб области левого коленного сустава, указав, что телесные повреждения ею получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 часов в районе <адрес> в <адрес> (сбита автомобилем) (л.д.20);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявленные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде перелома костей носа, сколов коронок 1,2 верхних зубов справа, 1 верхнего зуба слева, ушибов, ссадин мягких тканей головы, левых верней и нижней конечностей в своей совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых и твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом о твердое дорожное покрытие (л.д.27-28).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В нарушение указанных норм, ФИО2, управляя автомобилем, не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем, нет пешеходов, продолжил движение, допустил наезд на пешехода, в результате ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшей ФИО1, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.15).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 06.06.2017 года