Решение № 2-8161/2018 2-869/2019 2-869/2019(2-8161/2018;)~М-7057/2018 М-7057/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-8161/2018

Дело №2-869/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Смирновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, должник, ФИО1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику автокредит в сумме 401 510,00 руб. под 15% годовых на срок по 25 мая 2020 года на приобретение транспортного средства LADA LARGUS 2014 года выпуска, VIN – <номер>. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 25 ноября 2014 года ФИО1 заключил с банком договор залога транспортного средства <номер> в соответствии с которым передал банку в залог транспортное средство LADA LARGUS 2014 года выпуска, VIN – <номер>. По состоянию на 09 ноября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с 28 февраля 2018 года по 09 ноября 2018 года, составляет 300 338,95 руб., в том числе по основному долгу – 229 348,81 руб., по процентам за пользование кредитом – 5 143,83 руб., по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 65 846,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 25 ноября 2014 года, заключенный с ФИО1, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA LARGUS 2014 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 12 203,39 руб., расходы по оплате которой просит взыскать с ответчика ФИО1

На основании ст. 39 ГПК РФ представителем истца, действующим в соответствии с доверенностью, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору уточнены, окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2019 года в размере 278 812,07 руб., в том числе по основному долгу – 210 557,31 руб., по процентам за пользование кредитом – 2 408,45 руб., по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 65 846,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 151,95 руб.

Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 151,95 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 ноября 2014 года <номер>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2014 года <номер> по состоянию на 21 февраля 2019 года в размере 278 812 руб. 07 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 210 557 руб. 31 коп.,

- по процентам за пользование кредитом в размере 2 408 руб. 45 коп,

- по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере 65 846 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 151 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 25 ноября 2014 года <номер>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, имущество - автомобиль марки LADA, RS015L LADA LARGUS, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 26 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина