Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Гражданское дело

№ 2-1275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«11» июля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск- Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в последующем с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, обратился в суд с иском к Администрации Ленинск- Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, мотивируя требования тем, что <дата> г. умерла мать истца ПГЮ, после смерти которой открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди, так как является сыном покойной. В установленный шестимесячный срок истец не успел обратиться к нотариусу для принятия наследства, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения истец узнал о смерти матери, однако в связи с тяжелым материальным положением, а также со смертью родного брата в сентябре 2016 года не мог обратиться к нотариусу. До заключения под стражу, а также после освобождения истец проживал и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. 16.01.2017 года истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако ему было отказано в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Кроме истца наследниками являются брат истца ФИО2 (второй сын умершей), бабушка (мать умершей) ФИО3, последний муж умершей ФИО4, которые наследство не приобретали. Перечисленные наследники также пропустили срок для принятия наследства. Наследники обращались в Ленинск-Кузнецкий городской суд с целью восстановления срока принятия наследства и признании их принявшими наследство ( дело <номер>), однако, в ходе судебных заседаний наследникам так и не удалось договориться о принятии наследства, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении исковых требований. Так как сторонам не удалось прийти к согласию об определении долей и признании принявшими их наследниками, в настоящем исковом заявлении истец просит только о восстановлении срока для принятия наследства без условия признания его принявшим наследство. На основании изложенного истец просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ПГЮ <дата> рождения, умершей <дата>. Требования основаны на положениях ст. 1155 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив при этом, что его мать ПГЮ умерла <дата>, в это время он отбывал наказание в местах лишения свободы. Перед смертью мама сильно болела, ей диагностировали рак легких, и перед смертью она находилась на излечении в больнице. О болезни матери ему было известно, он знал, что в связи с тяжестью заболевания и возрастом мама уже не вылечится. В сентябре 2015 года ПГЮ умерла, находясь в лечебном учреждении в <адрес>, о её смерти ему по телефону сообщила родная сестра матери - ФЛЮ в тот же день. На похоронах матери он не был, его не отпустило руководство, но знает, что маму похоронили в <адрес>.

Он содержался в местах лишения свободы с 20.03.2013 года по 14.07.2016 г., находясь в колонии, он не направлял нотариусу письменных заявлений с просьбой о вступлении в наследство после смерти матери, т.к. не знал, что законом установлен такой порядок, ему никто не подсказал.

Представитель ответчика Администрации Ленинск- Кузнецкого городского округа, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ПГЮ (свидетельство о смерти III-ЛО <номер> ( л.д. 10).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми умершей ПГЮ, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 9), свидетельством о рождении ответчика ФИО1 в совокупности со справами ЗАГСа о заключении брака ПГЮ Ответчик ФИО3 является матерью умершей ПГЮ, что подтверждается свидетельством о рождении умершей, в совокупности со свидетельствованиями о заключении брака ответчика ФИО3 Ответчик ФИО4 – бывший супруг умершей ПГЮ, что подтверждается свидетельством о браке, записью акта о заключении брака.

После смерти ПГЮ открылось наследство в виде ? в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес>

16.01.2017 г. ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, наряду с ним, с заявлением о принятии наследства 16.01.2017 г. также обратились мать умершей ФИО3, сын умершей ПГЮ –ФИО2

Из ответа нотариуса Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области АБВ на заявление от 16.01.2017г. ФИО1 следует, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, так как он отбывал наказание, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11). Аналогичный ответ нотариусом был дан обратившемуся к нотариусу Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области АБВ ответчику ФИО2 Из дела следует, что в ответ на заявление ответчика ФИО3 нотариусом Ленинск- Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области АБВ установлено, что подтверждения факта принятия наследства после смерти дочери ПГЮ письменными доказательствами, свидетельствующими о фактическом принятии факта наследства, нет. ФИО3 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства в соответствии с гл. 28 ГПК РФ.

Определением Ленинск- Кузнецкого городского суда по делу № 2-407/2017 от 13.03.2017г. заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства, поскольку по делу фактически имеет место спор о праве на дом по адресу: <адрес>,в порядке наследования.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда по делу №2-874/2017 от 10.05.2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Ленинск- Кузнецкого городского округа, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося 10.09.2015г. после смерти ПГЮ, отказано. Вышеуказанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 19.06.2017 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств следует, что к нотариусу и в суд с иском ФИО1 обратился по истечении шести месяцев со дня, когда ему стало известно об открытии наследства.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области АБВ, было открыто наследственное дело <номер> после смерти <дата>. ПГЮ с заявлением обратились, как указано выше истец, ответчики ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По настоящему делу, судом установлено, что ФИО1 было известно об открытии наследства со дня смерти его матери ПГЮ, т.е. <дата>., о чем истец пояснял в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств о том, что истцу ФИО1 было известно о смерти своей матери, оценке подлежит лишь уважительность причин, по которым он пропустил, установленный законом шестимесячный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В качестве доказательств уважительности причин пропуска принятия наследства, истцом представлена справка, выданная ФИО1 о том, что он содержался в местах лишения свободы с 20.03.2013 г. по 14.07.2016 г. (л.д. 8).

Из объяснений в суде истца следует, что истец не мог принять наследство в установленный законом срок, так как ФИО1 находился в местах лишения свободы, подтвердил, что иных причин, препятствующих принятию наследства, не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих своевременно принять наследство, в том числе связанные с состоянием здоровья истца, его беспомощным состоянием, препятствующих принятию наследства истцом в течение всего срока, установленного для этого законом, в дело не представлено. Ссылка истца на юридическую неграмотность, незнание закона, нахождение в местах лишения свободы, тяжелое материальное положение, смерть родного брата в сентябре 2016 года не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Кроме того, осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, не лишены права реализовать свои права, в том числе посредством представителя, также не лишены возможности направить заявление нотариусу почтовым отправлением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, не зависящих от его воли и объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Ленинск- Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося <дата>. после смерти ПГЮ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1275/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области