Решение № 2-480/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-480/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – Истец, Общество) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 676638,31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 22,9 % годовых, полная стоимость кредита – 25,45 %.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 456638,31 рублей и 220000,00 рублей, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязательства по кредитному договору и не вносил ежемесячные платежи в полном объеме, а именно в сумме 19036,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, таким образом, условия кредитного договора нарушались путем внесения суммы ежемесячного платежа не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовавшись своим правом, переуступил свои права требования Истцу, заключив с ним договор цессии №.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и не уплатил проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий обязательства у Ответчика образовалась задолженность перед Обществом в размере 679386,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 579241,67 рубль, задолженность по процентам составляет 100144,78 рубля, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

Также Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9993,86 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, согласно письменного заявления ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения, о судебном заседании Истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения». О причине неявки Ответчик суд не известил,

Поскольку Ответчик, извещенный надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено соответствующее определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, полная стоимость кредита - 25,45 %.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, ФИО1, был обязан ежемесячно, 28 числа каждого месяца вносить плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в размере 19036 рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 17848,13 рублей.

Согласно выписки по счету заемщика №, а также согласно Распоряжению на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 456638,31 рублей и 220000 рублей на счет заемщика (л.д. 50-51, 17-18).

Вместе с тем, из указанной выписки следует, что согласно первому платежу от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 7149, 41 рублей и последующие вносимые ответчиком платежи были меньше установленной графиком платежей суммы, что нарушает условия кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ответчиком существенно нарушены условия обязательства по возвращению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк воспользовавшись вышеуказанным правом, заключил договор уступки прав (требований) № в ООО «ЭОС», в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с Ответчиком (л.д. 58-61).

С указанного времени и по настоящее время Ответчиком никакие действия, направленные на погашение задолженности не предпринимались, задолженность не погашена.

Согласно представленного Истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 679386,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 579241,67 рубль, задолженность по процентам составляет 100144,78 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких- либо доказательств в опровержение доводов иска от ответчика, ФИО1, в суд не поступило.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем была начислена задолженность и Истец, являющийся правопреемником Банка по вышеуказанному кредитному договору, имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет задолженности Ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Истцом оплачена госпошлина в общей сумме 9993,86 рубля, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 434, 438, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 679386,45 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 579241,67 рубль;

- задолженность по процентам – 100144,78 рубля;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9993,86 рубля, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в сумме 689380 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Фаттахова