Постановление № 5-10/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «23» января 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца (Данные изъяты), женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2018 в 19 часов 20 минут напротив дома №27 по ул. Ленина в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя а/м «BMW Х3» р/з (Номер), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Фольсваген Гольф» р/з (Номер), под управлением водителя Г.В.И. В результате ДТП пассажир автомашины «Фольсваген Гольф» Г.В.В. согласно СМО №498 получила легкий вред здоровью человека. Ответственность водителя ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился, указав, что 20.12.2018 примерно в 19 час. 17 мин. он осуществлял движение на автомашине «BMW Х3» регистрационный знак (Номер) со скоростью 45 км/ч со стороны ул. Ленина по ул. Конституции СССР в направлении ул. Комсомольская г.Заречный Пензенской области. Около дома №41 по ул. Конституции СССР, впереди движущаяся автомашина, начала маневр левого поворота, он сразу нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Г.В.В. указала, что 20.12.2018 в 19 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира автомобиля «Фольсваген Гольф» р/з (Номер) под управлением ее супруга – Г.В.И. В момент ДТП от удара спинка сиденья сломалась, после чего она почувствовала боль в левой руке. Бригадой скорой помощи была доставлена в МСЧ №59. По поводу возмещения материального и морального вреда будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составивший протокол об административном наказании – Т.А.С., в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 911429 от 09.01.2019, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 20.12.2018;

- справкой о ДТП от 20.12.2018;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 20.12.2018;

- определением 58КА№039599 от 20.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколами о направлении на мед. освидетельствование от 20.12.2018;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2018;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№3493, 3494 от 20.12.2018;

- актами осмотра одиночного транспортного средства от 20.12.2018;

- объяснениями Г.В.В. 20.12.2018;

- объяснениями Г.В.И. 20.12.2018;

- протоколом № 005478 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2018, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.12.2018;

- извещением об информировании ОВД г.Заречного по факту поступления пациента с повреждениями насильственного характера в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России от 20.12.2018;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №498 от 21.12.2018, согласно которому у Г.В.В. имеет место повреждение: ушиб локтевого сустава. Указанное повреждение образовалось от давящего воздействия к области левой руки каких-либо тупых твердых предметов, вероятно выступающих салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии 20 декабря 2018 года. Указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Причинение потерпевшей Г.В.В. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении 58ВА №911429 от 09.01.2019, УИН 18810358190020000216).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области (каб. № 3).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский