Решение № 2-1314/2019 2-1314/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1314/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении ребёнка ФИО3, родившейся у ответчицы ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторон. Указал, что по результатам экспертных заключений вероятность его отцовства в отношении ребенка исключается. Также указал, что ему не было известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка. Просил исключить из актовой записи сведения о нем как об отце ребенка.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что о наличии сомнений в отцовстве она истцу никогда не говорила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь – ФИО3, отцом которой в актовой записи о рождении указан ФИО4, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>.

В указанный период стороны состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 52 СК РФ истцу принадлежит право оспаривания записи о родителях в актовой записи о рождении ребёнка, при этом в соответствии со ст. 49 СК РФ при рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие, либо опровергающие происхождение ребёнка от ответчика.

В материалы дела представлены экспертные заключения № MG19-60389 от ДД.ММ.ГГГГ и № MG18-59231 от 21.12.2018г., в соответствии с которыми биологическое отцовство ФИО4 в отношении ребенка ФИО3 исключается. Суд принимает указанные документы в качестве допустимого доказательства по делу.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что ФИО4 не является биологическим отцом ФИО3

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению, из актовой записи о рождении ребёнка подлежат исключению сведения об отце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес>, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, рожденной ФИО2, сведения о ФИО4 как об отце несовершеннолетней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ