Постановление № 3/2-0018/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 3/2-0018/2026

Материал № 3/2-18/2026

УИД № 77RS0022-02-2026-001280-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2026 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашковской Н.В., при помощнике судьи Романовой Л.В.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Фесюк И.В., представившей служебное удостоверение и ордер,

следователя СО Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2.. Д..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 13 ноября 2025 г. СО Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении фио и ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

14 ноября 2025 г. ФИО2 задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

14 ноября 2025 г. Преображенским районным судом г. Москвы в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в последующем продлен до 2 месяцев 30 суток, то есть до 13 февраля 2026 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 марта 2026 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 марта 2026 г., указав, что срок содержания ФИО2 под стражей истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо допросить в качестве свидетелей фио и фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить обвинение фио и ФИО2 в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.

Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, просивших ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО2 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО2 к расследуемому преступлению, поскольку это следует из показаний потерпевшего фио; протокола осмотра места происшествия; справки из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ»; показаний подозреваемых (обвиняемых) ФИО2 и фио, иных материалов уголовного дела.

Из ходатайства следователя следует, что после избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и фио; осмотрены предметы, документы и видеозаписи, изъятые в ходе предварительного расследования и решен вопрос об их доказательственном значении; получены медицинские документы на имя потерпевшего фио из ГБУЗ «ГКБ № 36 им. фио ДЗМ»; назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановлением которой ознакомлены все заинтересованные лица; дополнительно допрошен обвиняемый ФИО2. При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории Московского региона, вместе с тем органами предварительного следствия он обвиняется в совершении особо тяжкого насильственного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трех лет, документов, подтверждающих наличие постоянного легального источника дохода у него, суду не представлено, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в выгодную для себя сторону, чем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При продлении срока содержания ФИО2 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО2 меры пресечения, и, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2.. Д... на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2026 г.

В удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дашковская