Определение № 2-870/2017 2-870/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017

Определение 2-870\17

02 июня 2017 года г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы крестьянского хозяйства П.В.П. к М.З.Х. о признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, установлении наличия или отсутствия факта перечисления (передачи) денежных средств,

установил:

Глава крестьянского хозяйства П.В.П. обратился в суд с иском к М.З.Х. о признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, установлении наличия или отсутствия факта перечисления (передачи) денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка. Согласно п.1.1 и 1.2 договора, стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи 2/5 доли земельного участка, общей площадью 173 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ цена земельного участка составляет 5 129 104 руб. стоимость 2/5 доли земельного участка оплачивается ответчиком в день подписания предварительного договора. Право собственности было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность передать истцу 2/5 доли вышеуказанного земельного участка и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на 2/5 доли указанного земельного участка.

Истец просит суд признать недействительным акт приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Крестьянским хозяйством П.В.П. и М.З.Х. Установить наличие или отсутствие факта снятия иди перечисления (передачи) денежных средств в размере 5 129 104 руб. М.З.Х. главе Крестьянского хозяйства П.В.П.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик М.З.Х. является индивидуальным предпринимателем, данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждаются выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ,

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом, ответчик - индивидуальным предпринимателем, в связи с чем производство данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Главы крестьянского хозяйства П.В.П. к М.З.Х. о признании недействительным акта приема-передачи денежных средств, установлении наличия или отсутствия факта перечисления (передачи) денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г.Уфы.

Судья А.В.Салишева