Решение № 2-935/2025 2-935/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-935/2025

УИД 34RS0001-01-2025-000785-89

Дело № 2-935/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 апреля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность ФИО2 на дату происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» (полис ХХХ №). Гражданская ответственность и виновника ДТП на дату происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №). Ответчик в установленный законом срок не осуществил ремонт автомобиля истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного ФИО2 просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 23 декабря 2024 года №У-24-125820/5010-004, взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 134 493 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 200 394 рубля, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3

Происшествие было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федеральной закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность виновника в ДТП на дату происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». (полис серии ХХХ №).

27 августа 2024 года АО ГСК «Югория» получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением банка России от 19 сентября 2014 года №431-П.

29 августа 2024 года АО ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности.

04 сентября 2024 года АО ГСК «Югория» уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты величины утраты товарной стоимости.

09 сентября 2024 года АО ГСК «Югория» сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства истца в ООО «Автоцентр-Кузов», расположенного по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 уведомлен посредством почтового отправления (ШПИ 80407901055508, 80407901054778).

Указанное извещение истцом получено не было.

24 сентября 2024 года ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

30 сентября 2024 года АО ГСК «Югория» уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимости предоставления транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> по направлению на ремонт на СТО.

06 ноября 2024 года в АО ГСК «Югория» поступило электронное заявление ФИО2 о восстановлении нарушенного права с требование о выплате страхового возмещения в денежной форме, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО ГСК «Югория» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта (134 493 рубля) на основании отчета оценщика, занимающегося частной практикой ФИО4 от 21 октября 2024 года №Р014/10М-2024, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на проведение независимой экспертизы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из предоставленных ФИО2 в АО ГСК «Югория» документов следует, что 27 августа 2024 года поступило заявление о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Таким образом, страховая компания обязана уведомить заявителя о полном перечне недостающих или неправильно оформленных документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в срок не позднее 16 сентября 2024 года.

09 сентября 2024 года АО ГСК «Югория» сформировано направление на ремонт на СТОА, которое направлено по адресу регистрации (проживания) истца 09 сентября 2024 года (ШПИ 80407901055508, 80407901054778), то есть в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, однако направление получено истцом не было.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сал (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

о потерпевшем, которому выдано такое направление;

о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Выданное истцу направление на СТОА соответствует требованиям пункта 4.17 Правил ОСАГО.

В соответствии п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплать: в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиков и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Из материалов дела не следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает установленную пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ страховую сумму.

Кроме того, в направлении отсутствуют сведения о необходимости внесение заявителем доплаты за восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА.

АО ГСК «Югория» уведомила истца, что ремонт транспортного средства будет осуществлен в полном объеме без внесения дополнительной платы с его стороны.

Сведений о наличии иных оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено ответчиком путем выдачи истцу направления на СТОА с соблюдением требований, установленных Законом № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие обращение истца на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывшие в употреблении или восстановленные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), истцом не предоставлены.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных учреждений от 23 декабря 2024 года №У-24-125820/5010-004 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков в следствии ненадлежащего исполнения АО ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО отказано.

Поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих ему право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, судом не установлено, требование истца об отмене решения финансового уполномоченного от 23 декабря 2024 года №У-24-125820/5010-004, выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов и неустойки, являющихся производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 23 декабря 2024 года № У-24-125820/5010-004, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 493 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 200 394 рубля, почтовых расходов в размере 182 рубля 40 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова