СудАкт в соцсетях

Решение № 2-575/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-575/2024

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданское

Дело № 2-575/2024

УИД: 45RS0007-01-2023-000886-34

Мотивированное
решение изготовлено 21.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 14.03.2024

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 452 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 56 коп.

В основание иска указано, что 19.02.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО3 и ВАЗ xRay, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ xRay была застрахована в САО «ВСК», которая выплатила потерпевшему ФИО3 58 452 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке, конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 19.02.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак * принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля ВАЗ xRay, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушивший часть 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ xRay ФИО4 застрахована в САО «ВСК».

Согласно договору ОСАГО (полис ХХХ *) лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ xRay, являются ФИО4 и А. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ xRay, в страховом полисе не указан.

В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» по заявлению ФИО3 перечислило ему в качестве страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу 58 452 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.03.2023.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 58 452 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1953 руб. 56 коп. (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт *) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 58 452 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Рокало В.Е.