Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело № 2-1876/ 2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своего требования истец указал, что между Банком и ответчиком 11.03.2011г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДАТА Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 137929,91 рублей, из которых: сумма основного долга 114168,23 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 21338,86 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 2422,82 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец и просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно поступившему заявлению, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

По заявлению ФИО1 на оформление кредитной карты от 06.02.2011г., Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с Тарифным планом ТП 1.0 с лимитом кредита в размере 118 000 рублей, которой ответчик пользовался, получая кредит. Составными частями указанного договора также являются Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п.п 2.3.-2.5 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. Клиент соглашаются, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Приказом об изменении тарифов Банка от 24.09.2009г., базовая процентная ставка по Тарифному плану ТП 1.0 установлена 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6: от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиту 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленная в Банке или в сети партнеров Банка бесплатно.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счет погашения долга по карте ФИО1 не выполнял надлежащим образом. Заключительный счёт сформирован 07.08.2015 г. Договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Всего за ответчиком на 27.09.2017 года, числится долг по кредиту в сумме 137929, 91 рублей, который состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 114168, 23 рублей; просроченных процентов – 21338, 86 рублей; штрафов – 2422, 82 рублей.

Проверив расчёт, предоставленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлено.

В силу требований ст.ст. 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 137929,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3958,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 11.03.2011г., в размере 137929 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Хабаровска об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Наконечный С.И./