Решение № 2-2257/2019 2-2257/2019~М-1944/2019 М-1944/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2257/2019

Дело №2-2257/2019 74RS0028-01-2019-002504-68


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Алиевой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, признании незаконным решений ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением просила установить факт совместного проживания с отцом К.Е.А., факт нахождения на иждивении отца, признать решения ГУ УПФ РФ НОМЕР от 8 апреля 2019 года и НОМЕР от 8 апреля 2019 года незаконными, обязать ГУ УПФ РФ по г. Копейску назначить ФИО1 социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца с 22 января 2019 года. В обоснование предъявленных требований указала, что является дочерью К.Е.А., умершего ДАТА года, момент смерти отца они проживали одной семьей по адресу АДРЕС. Истца находилась на иждивении отца, так как своего дохода не имеет, обучается по очной форме, на коммерческой основе. Средства предоставляемые ей отцом являлись для нее существенным регулярным и основным источником средств существования. 08 апреля 2019 года истица обратилась в УПФР в г. Копейске с заявлением о назначении ей социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, но было отказано, так как не установлено, что она и ее отче проживали по одному адресу и не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца. Истица прости удовлетворить ее требования в полном объеме.

Истица ФИО1, представитель истца в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ в г. Копейске ФИО2 с иском не согласилась.

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица, имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени, и что умерший взял на себя заботу о содержание данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средства к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказать при жизни помощь, которая являлась постоянным и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, родилась ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, её родителями являются: отец - К.Е.А., мать - В.О.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 20).

Согласно копии свидетельства о смерти - К.Е.А. умер ДАТА.

Из справки государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский педагогический колледж № 2» и договора НОМЕР об оказании платных образовательных услуг от 16.08.2017 года следует, что ФИО1 является студентом первого курса очной формы обучения. Приказ о зачислении от 18.08.2017 года НОМЕР. Срок обучения по 30.06.2021 года. Коммерческая основа обучения.

Из материалов дела следует, что истица 04 февраля 2019 года обращалась в УПФР в г. Копейске с заявлениями о назначении страховой и социальной пенсий по случаю потери кормильца. Решениями УПФР в г. Копейске Челябинской области от 08 апреля 2019 года ФИО1 было отказано, поскольку не установлен факт нахождения трудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца, не установлен факт совместного проживания истицы с умершим кормильцем.

Свидетель Б.Л.В. суду пояснила, что ФИО1 знает, ее отец К.Е.А., он умер ДАТА, до дня смерти К.Е.А. они с дочерью проживали одной семьей. К.Е.А. как до так и после наступления совершеннолетия содержал дочь, оплачивал обучение, покупал одежду, нес расходы связанные с обучением дочери. Свидетель указала, что, несмотря на то, что отец и дочь зарегистрированы по разным адресам, проживали они всегда совместно по АДРЕС.

Свидетель Т.И.В. суду пояснила, что К.Е.А. и ФИО1 проживали одной семьей по адресу АДРЕС. К.Е.А. работал до дня смерти, имел стабильный доход, содержал свою дочь, оплачивал ее обучение, покупал еду, одежду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение заявителя на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у К.Е.А. постоянного дохода, на который он содержал свою дочь, также судом установлено, что ФИО1 и К.Е.А. проживали на день смерти К.Е.А. одной семьей по адресу АДРЕС.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованные, подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования ФИО1 следует удовлетворить: установить факта нахождения на иждивении К.Е.А., умершего ДАТА, установить факт совместного проживания К.Е.А. и ФИО1 до дня смерит К.Е.А., признать незаконными решения ГУ УПФР РФ г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 08.04.2019 и НОМЕР от 08 апреля 2019 года об отказе в назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ УПФР РФ г. Копейска Челябинской области назначить ФИО1 социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факта совместного проживания ФИО1 ДАТА года рождения, с К.Е.А., умершим ДАТА по адресу АДРЕС.

Установить факт нахождения на иждивении умершего К.Е.А. его дочери ФИО1 ДАТА года рождения.

Отменить решения ГУ УПФ РФ НОМЕР от 8 апреля 2019 года и НОМЕР от 8 апреля 2019 года об отказе в назначении социальной и страховой пенсии ФИО1.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Копейске назначить ФИО1 социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева