Приговор № 1-21/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1–21/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 102,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кормановской В.В.,

А также представителе потерпевшего Л.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение N2 4 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору) в должности (должность) магазина «Д.», принадлежащего АО "ДЮ", расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом и выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; открытие и закрытие операционного дня с заполнением необходимой документации; производство снятия кассы, составление кассовой отчетности, передача в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам, контроль расчетов с покупателями на кассе, не допущение продажи товара без внесения денежных средств, действуя с единым, продолжаемым умыслом, используя свое служебное положение умышленно, из корыстных побуждений, по месту работы в период с 14 часов 2 июля 2017 года до 18 часов 05 минут 9 июля 2017 года похитила путем присвоения принадлежащие АО "ДЮ" товарно-материальные ценности, а именно:

2 июля 2017 года в 14 часов ФИО1, находясь по месту работы в магазине, похитила, путем оформления покупки через кассовый аппарат с последующим удалением товара из чека, принадлежащие потерпевшему АО «ДЮ» товарно-материальные ценности: пиццу «Первым делом», стоимость 46 рублей 90 копеек, два мороженых «MAXIBON», стоимостью 76 рублей 90 копеек, на сумму 153 рубля 80 копеек, два мороженых «Золотая трубочка», стоимостью 19 рублей 90 копеек, на сумму 39 рублей 80 копеек, семена подсолнечника «Семкин», стоимостью 39 рублей 40 копеек, напиток газированный «Фанклуб», стоимостью 44 рубля 90 копеек, пиво «Жигули барное», стоимостью 38 рублей 99 копеек, шоколадный батончик «MILKY WAY», стоимостью 14 рублей 50 копеек, шоколадный батончик «BOUNTY», стоимостью 29 рублей, муку «Первым делом пшеничная», стоимостью 32 рубля 60 копеек, три пакетика консервов «Китекат с кроликом», стоимостью 12 рублей 40 копеек, на сумму 37 рублей 20 копеек, шоколад «ALPEN GOLD молочный», стоимостью 64 рубля 90 копеек, клей «Супер момент», стоимостью 59 рублей 90 копеек, продукт творожный «Даниссимо», стоимостью 45 рублей 90 копеек, йогурт ВIO-MAX, стоимость 22 рубля 90 копеек.

Далее, действуя в рамках своего единого преступного замысла и преследуя корыстную цель, 2 июля 2017 года в 14 часов 37 минут ФИО1 похитила, путем оформления покупки через кассовый аппарат с последующим удалением товара из чека, принадлежащие потерпевшему АО «ДЮ» товарно-материальные ценности: коктейль из морепродуктов, стоимостью 139 рублей 90 копеек, пирожные «Троллс», стоимостью 79 рублей 99 копеек, кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 199 рублей 90 копеек, сыр плавленый «Янтарь», стоимостью 139 рублей, сервелат «3ернистый», стоимостью 117 рублей 90 копеек, соус «Heinz», стоимостью 79 рублей 90 копеек, семга «FISH», стоимостью 59 рублей 90 копеек, творог «Растишка», стоимостью 59 рублей, соус соевый, стоимостью 33 рубля 99 копеек, лепешки «Тортильяс», стоимостью 73 рубля 99 копеек, чай «Восточные мотивы», стоимостью 124 рубля 90 копеек, кетчуп «Махеев», стоимостью 69 рублей 90 копеек, крабовые палочки «Французский краб», стоимостью 115 рублей, чеснокодавку, стоимостью 99 рублей 90 копеек, сухарики «Фишка», стоимостью 46 рублей, шоколад «ALPEN GOLD», стоимостью 84 рубля 99 копеек.

Затем, действуя в рамках своего единого преступного замысла и преследуя корыстную цель, 8 июля 2017 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 18 минут ФИО1 похитила, путем оформления покупки через кассовый аппарат с последующим удалением товара из чека, принадлежащие потерпевшему АО «ДЮ» товарно-материальные ценности: три упаковки купатов, стоимостью 149 рублей каждая, на сумму 447 рублей, девять банок пива «Балтика №23», стоимостью 39 рублей 99 копеек, на сумму 359 рублей 91 копейку, молоко сгущенное, стоимостью 64 рубля 90 копеек, пиво «Очаковское», стоимостью 109 рублей, батон нарезной, стоимостью 16 рублей 90 копеек, напиток «Аква минерале», стоимостью 29 рублей 99 копеек, хлеб «Дарницкий», стоимостью 35 рублей 90 копеек, макаронные изделия «Шебекинские», стоимостью 46 рублей 90 копеек, три пакета консервов «Китекат с говядиной», стоимостью 12 рублей 50 копеек, на сумму 37 рублей 50 копеек, сухой корм «PERFECT», стоимостью 69 рублей 90 копеек, освежитель воздуха «Цитрус», стоимостью 69 рублей 90 копеек, уголь древесный, стоимостью 99 рублей 90 копеек.

Далее, действуя в рамках своего единого преступного замысла и преследуя корыстную цель, 9 июля 2017 года в период с 18 часов до 18 часов 05 минут ФИО1 похитила, путем оформления покупки через кассовый аппарат с последующим удалением товара из чека, принадлежащие потерпевшему АО «ДЮ» товарно-материальные ценности: нектар «Первым делом», стоимостью 35 рублей, колбасу «Папа может», стоимостью 95 рублей 90 копеек, мороженое пломбир, стоимостью 61 рубль 75 копеек.

После чего похищенными товарно-материальными ценностями распорядилась по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 потерпевшему АО «ДЮ» причинен материальный ущерб на общую сумму 3775 рублей 20 копеек.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и её защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, добровольно возместила причиненной ущерб.

Государственный обвинитель Якушев С.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Л.Ю.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрения суда, на строгом не настаивала, подтвердила возмещение ущерба.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Переходя к вопросу о назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, бывшему месту работы характеризуется положительно, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, что наказание следует избрать в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что представитель потерпевшего строгом наказании не настаивала, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, поскольку исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дикси», расположенного по адресу <...>, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание избрать условно, установить испытательный сроком семь месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в дни, установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Д.», расположенного по адресу <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере две тысячи пятьсот тридцать рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

Судья Е.В. Согрина