Решение № 2А-877/2017 2А-877/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-877/2017

Дело № 2а-877/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 7 ноября 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО2,

представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело №2а-877/2017 по иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года, которым была осуждена по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 15 сентября 2015 года по 15 июня 2018 года.

Ссылаясь на то, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО4 административного надзора на срок погашения судимости (10 лет) с установлением административных ограничений:

-не выезжать за пределы муниципального образования (г.Химки Московской области) по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 уточнила изложенные в заявлении требования, полагая целесообразным ограничить выезд административного ответчика за пределы Московской области, а не за пределы г.Химки, как было указано ранее.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против установления ей административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 является совершеннолетней.

Согласно приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года, она отбывает наказание за покушение на умышленное особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области с 28 января 2016 года, ФИО4 допускала нарушения формы одежды и правил внутреннего распорядка, за что на нее были наложены 28 марта и 9 сентября 2016 года взыскания в виде выговоров. В 2017 году за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение она поощрялась 13 января, 28 апреля, 21 июля и 19 октября. В настоящее время характеризуется положительно.

На момент осуждения ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В судебном заседании осужденная пояснила, что после освобождения намерена проживать по вышеуказанному адресу.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким лицам согласно положений п.2 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет десять лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО4 наказания истекают 15 июня 2028 года.

Указанные представителем административного истца запреты выезжать за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел, покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Данные ограничения с учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ей правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО4, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), до 15 июня 2028 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО4 административные ограничения:

-не выезжать за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения изготовлен 7 ноября 2017 года.