Решение № 2-1623/2026 2-1623/2026~М-668/2026 М-668/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1623/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску акционерного общества "Дальневосточный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Дальневосточный банк" (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что ** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 700 000,00 руб. сроком до **, под 8 % годовых, цель - потребительские цели.

Заключение кредитного договора осуществлялось посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ при достижении сторонами согласия по всем Индивидуальным условиям.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом составил 14 203 руб.

Согласно п. 3.3. Общих условия кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Выдача сумму кредита осуществлялась заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств 700 000,00 руб. на банковский счет, открытый в АО «Дальневосточный банк», что подтверждается банковским ордером № от **.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора график погашения процентов и кредита предусматривает аннуитентные платежи, который должны осуществляться ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, согласно приложению № Индивидуальных условий кредитного договора. Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 28 числа каждого месяца, при этом последний платеж – **.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или процентов Кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

** в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-1.

В соответствии с п. 1.4 договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев неустойки и прочих расходов и убытков, возникших у кредитора.

** истец направил в адрес ответчиков требования о расторжении кредитного договора и погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 506 386,85 руб., в том числе: 467 131,69 руб. – основной долг, 33 949,09 руб. – проценты, 4 094,59 руб. – пени за кредит, 1 211,48 руб. – пени за проценты.

В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 506 386,85 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 128,00 руб.

Представитель истца АО "Дальневосточный банк", будучи надлежащим образом, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ** между АО "Дальневосточный банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. сроком по ** под 58% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Разделом 6 Кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме 14 203,00 руб. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательства заемщика на дату полного возврата кредита.

Согласно графику погашения кредита, ФИО1 обязался ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 203,00 руб. Дата последнего платежа определена сторонами **.

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставляется на потребительские цели.

Пунктом 12 Договора определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы построченной задолженности по основному долгу и/или процентам. За несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на 10% годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно). При отказе заемщика от присоединения к программе коллективного добровольного от несчастных случае и болезней/от несчастных случаев, болезней и потери дохода процентная ставка, указанная в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на 10% годовых со дня, следующего за днем последнего оплаченного страхового периода.

В рамках кредитного договора <***>, между АО "Дальневосточный банк" и ФИО2 заключен договор поручительства № от **.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней/от несчастных случаев, болезней и потери дохода, включая сумму компенсации кредитору по оплате страховой премии Страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством (п. 1.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в любой его части, кредитор направляет поручителю письменные требования о погашении задолженности или требования о досрочном возврате кредита (п. 2.1 договора поручительства).

Таким образом, как следует из пунктов 1 и 2 договора поручительства, поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора №, в том числе, с Общими условиями кредитования заемщика, и обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписан Б. собственноручно.

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от **, согласно которому ФИО1 перечислены на его счет 40№ денежные средства в размере 700 000,00 руб.

Из представленного истцом в материалы дела расчета, следует, что заемщик производил оплату задолженности по спорному кредитному договору до сентября 2025 года, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, более платежи не вносились.

Банком в адрес заемщика и его поручителя ** направлены требования о погашении кредитной задолженности в сумме 490 157,36 руб., в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данные требования ответчиками не исполнены.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности подтверждает, что задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 506 386,85 руб., в том числе: 467 131,69 руб. – основной долг, 33 949,09 руб. – проценты, 4 094,59 руб. – пени за кредит, 1 211,48 руб. – пени за проценты.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиками суду не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 и поручитель ФИО2 нарушили исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 506 386,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в части 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как видно из представленного платежного поручения № от ** истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 128,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке: 506 386,85 руб. (задолженность по кредитному договору) + 15 128,00 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 521 514,85 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от ** меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчиков, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Дальневосточный банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 №) в пользу Акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 506 386,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 128,00 руб., а всего 521 514,85 руб.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ** о наложении ареста на имущество ответчиков до исполнения решения суда, после чего - отменить.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абрамова

Мотивированное заочное решение составлено судом **.